Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 23 лютого 2026 р.
Справа: №591/14247/25
Суддя: Шинкаренко А. І.
Справа №591/14247/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Ковтун О.М.
Номер провадження 33/816/939/26 Суддя-доповідач Шинкаренко А. І.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
24 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Шинкаренко А. І. , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Михайлова Д.О. на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2026 року,
в с т а н о в и л а:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Михайлова Д.О. на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2026 року.
Апеляційний розгляд даної справи призначено на 13 год 00 хв 26 лютого 2026 року.
Від захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Михайлова Д.О. надійшло клопотання про здійснення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення за участю захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Михайлова Д.О. у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 268 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Михайлова Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Здійснити апеляційний розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Михайлова Д.О. на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2026 року, в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити захиснику особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокату Михайлову Д.О. забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «EasyСon», яке відбудеться 26 лютого 2026 року о 13 год 00 хв.
Копію даної постанови надіслати на електронну адресу захисника Михайлова Д.О., для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуШинкаренко А. І.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua