Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №739/275/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/275/26

Провадження № 3/739/169/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №089656 від 10.02.2026 року 10 лютого 2026 року о 15:10 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив психологічний тиск у бік ОСОБА_2 , в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та показав, що 10 лютого 2026 року біля 15:00 год перебуваючи в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул.Гімназична, 10а, Чернігівської області перед судовим засіданням між ним та колишньою дружиною виник конфлікт з приводу позовних вимог щодо поділу спільного майна, але ніякого психологічного тиску у бік ОСОБА_2 він не чинив та поводився він нормально. Тим більше, ніяких погроз в бік колишньої дружини він не висловлював.

Свідок ОСОБА_3 показала, що 10 лютого 2026 року біля 15:00 год. вона перебувала в приміщенні Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул.Гімназична, 10а, Чернігівської області поряд з ОСОБА_1 та його колишньою дружиною ОСОБА_2 .. В той час між ними виник конфлікт з приводу судового розгляду справи щодо поділу спільного майна і вони обоє розмовляли на підвищених тонах, але ніхто нікого не ображав та не погрожував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП передбачає вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) та обов`язково наслідки насильства, а саме, наявність шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, працівниками поліції надано копію рапорта за повідомленням на лінію 102, та письмові пояснення ОСОБА_2 ..

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №089656 від 10.02.2026 та доданих до нього матеріалів відомостей про те, чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 внаслідок дій ОСОБА_1 не зазначено та доказів на завдання такої шкоди не надано (в тому числі і пояснень свідків). В протоколі вказано, що «міг завдати шкоди», однак не вказано кому, яку і чим саме.

Так безпосередньо в судовому засіданні спростовується факт вчинення домашнього насильства психологічного характеру ОСОБА_1 відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а встановлено те, що сварка з колишньою дружиною була взаємна. Також, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак фабула протоколу не містить вказівки на те, як саме ОСОБА_1 вчинив психологічний тиск (наявність дій чи якій бездіяльності) у бік ОСОБА_2 .. Також, в протоколі про адміністративне не вказано свідків, також, відповідно до змісту протоколу ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення під відеозапис на нагрудний відеореєстратор поліцейського, однак копії вказано відеозапису до протоколу не долучено.

Таким чином, зміст протоколу не розкриває об`єктивної сторони правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не доведена.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.12,13, 173-2, 247 п.1, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко