Суд: Менський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 23 лютого 2026 р.
Справа: №738/358/26
Суддя: Волошина Н. В.
Справа № 738/358/26
№ провадження 3/738/176/2026
П О С Т А Н О В А
24 лютого 2026 року м. Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.,
потерпілої - ОСОБА_1
pозглянувши питання про об`єднання в одне провадження матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адмiнiстpативної вiдповiдальностi за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1, 2 статті 173-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходяться справи №738/358/26 (провадження №3/738/176/2025), №738/359/26 (провадження 3/738/177/2026) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.
Судом ініційовано питання про об`єднання справ про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання в одне провадження матеріалів адміністративних справ, складених стосовно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справ, заслухавши думку потерпілої, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення складених стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, вказані правопорушення, за фабулами викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, були вчинені однією особою, адміністративні матеріали перебувають в провадженні одного судді.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких обставин, враховуючи те, що матеріали складені стосовно ОСОБА_2 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, перебувають в провадженні одного судді та складені стосовно однієї особи, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, суд дійшов висновку, що справи №738/358/26 (провадження №3/738/176/2026), №738/359/26 (провадження 3/738/177/2026) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного № 738/358/26 (№ провадження 3/738/176/2026).
Керуючись статтями 36, 280 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Справи №738/358/26 (провадження 3/738/176/2026) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП; №738/359/26 (провадження 3/738/177/2026) про притягнення ОСОБА_2 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП – об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного №738/358/26 (№ провадження 3/738/176/2026).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Волошина
Оригінал: reyestr.court.gov.ua