Вирок від 24 лютого 2026 р. у справі №642/1252/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

25 лютого 2026 року

Справа № 642/1252/26

Провадження № 1-кп/642/327/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №22025220000000046 від 21.01.2025, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючий не повну середню освіту, учень 11 класу Комунального закладу «Дергачівський ліцей №4» Дергачівської міської ради Харківської області, сирота, раніше не судимий,

обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 258, ч.4, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 258 КК України,-

встановив:

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який триває до теперішнього часу.

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи завербованим невстановленими досудовим розслідуванням громадянами Російської Федерації (щодо яких здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), які використовували у месенджері «Telegram» облікові записи « ОСОБА_7 » з іменем користувача « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » з іменем користувача « ОСОБА_10 », на реалізацію їх злочинного задуму вчинив умисні дії щодо пошуку осіб з числа неповнолітніх мешканців м. Харкова та Харківської області з метою їх подальшого схиляння до вчинення терористичного акту на території м. Харкова, а також інших умисних дій, направлених на вчинення підпалів, підривів державних та комунальних об`єктів, а також інших соціально важливих об`єктів з корисливих мотивів, зокрема територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) та правоохоронних органів України.

Так, не пізніше 23.11.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на території Республіки Польща у м. Варшава за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним про дію в Україні правового режиму воєнного стану та усвідомлюючи, що вчинення будь-яких вибухів створить небезпеку для життя та здоров`я людини, порушить громадську безпеку та матиме наслідком залякування населення, діючи з метою реалізації свого кримінального протиправного умислу, направленого на пошук осіб, які могли би вчинити підпали, підриви державних та комунальних об`єктів, а також інших соціально важливих об`єктів з корисливих мотивів та через відсутність патріотичних переконань та налаштованості проти української влади, використовуючи власний обліковий запис із «ID НОМЕР_13» у застосунку «Telegram», запропонував неповнолітньому громадянину України (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні), взяти участь у підпалах будівель територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки за грошову винагороду в розмірі 2000 - 3000 доларів США на території м. Харкова, а також здійснювати інші підривні дії на замовлення невстановлених під час досудового розслідування осіб, які підписані у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_7 » з іменем користувача « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » з іменем користувача «© ОСОБА_11 ».

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи давні тісні дружні відносини із неповнолітнім (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні), у особистій переписці між ними в месенджері «Telegram», навів завідомо неправдивий приклад власного виконання підпалу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошову винагороду в розмірі 2000 доларів США, переконавши останнього у безпечності виконання вищевказаних злочинних дій, внаслідок чого породив у неповнолітнього (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні) злочинний умисел на вчинення злочину, спрямованого на підпали, підриви державних та комунальних об`єктів, а також інших соціально важливих об`єктів на території м. Харкова за для розхитування суспільно-політичної обстановки у м. Харків під час дії правового режиму воєнного стану.

У зв`язку із вказаною пропозицією у неповнолітнього (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні) виник кримінальний протиправний умисел, направлений на участь у діяннях, пов`язаних із порушенням громадської безпеки, протиправним знищенням чужого майна, за попередньою змовою групою осіб за грошову винагороду.

В подальшому неповнолітній (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні) надав свою добровільну згоду на участь за попередньою змовою групою осіб у діяннях, пов`язаних із порушенням громадської безпеки, протиправним знищенням чужого майна за грошову винагороду.

У зв`язку із цим, ОСОБА_4 , передав контакт неповнолітньому (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні) іншим невстановленим під час досудового розслідування особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

Далі, не пізніше 24.11.2024 з неповнолітнім (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні), який перебував на території м. Харкова, із використанням застосунку «Telegram» вийшли на зв`язок невстановлені досудовим розслідуванням особи, які використовували облікові записи « ОСОБА_7 » з іменем користувача « ОСОБА_8 » (далі - « ОСОБА_7 ») та « ОСОБА_9 » з іменем користувача «© ОСОБА_11 » (далі - « ОСОБА_9 ») з метою подальшого керування протиправною діяльністю неповнолітнього (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні), пов`язаною із порушенням громадської безпеки у вигляді вчинення вибухів, що створює небезпеку для життя чи здоров`я людей для залякування населення м. Харкова.

Далі, у період з 24.11.2024 по 07.12.2024 неповнолітній (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні), реалізуючи спільний кримінальний протиправний умисел, діючи за вказівками особи із обліковим записом « ОСОБА_9 », здійснив виготовлення вибухової частини саморобного вибухового пристрою.

В подальшому, у період з 07.12.2024 по 09.12.2024 неповнолітній (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні), продовжуючи реалізацію спільного кримінального протиправного наміру, перемістив вибухову частину саморобного вибухового пристрою за місцем свого проживання у м. Харкові, де сховав у своїй кімнаті серед особистих речей.

Також неповнолітній (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні) у вищевказаний період часу, спорядив виготовлену вибухову частину саморобного вибухового пристрою вражаючими елементами у вигляді уламків артилерійських снарядів та залишків інших боєприпасів.

Крім того, у вказаний період часу неповнолітній (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні) за попередньою змовою із особами із обліковими записами «ОСОБА_9» та « ОСОБА_7 » визначився із об`єктом вчинення вибуху, а саме будівлею відділу поліції з метою порушення громадської безпеки та залякування населення м. Харкова, а також з метою участі у дестабілізації громадського порядку, що було визначено замовниками як участь у «новому Майдані», публічними діями, направленими проти української влади, засудженням дій територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

У зв`язку із вказаними мотивами, неповнолітній (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні) погодився на продовження своєї участі у кримінальній протиправній діяльності, направленій на вчинення терористичного акту у м. Харкові.

Так, о 12 год. 56 хв 09.12.2024 неповнолітній (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні), продовжуючи реалізацію спільного кримінального протиправного наміру, за вказівками особи із обліковим записом «ОСОБА_9», прибув до магазину «Алло» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2, де придбав стартовий пакет ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_1 (ІМЕІ картки НОМЕР_2 ) та мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade А54», ІМЕІ НОМЕР_3 , який мав використати як засіб контролю під час вчинення вибуху.

Після цього, неповнолітній (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні) повернувся додому, де взяв додатковий верхній одяг у вигляді кофти «худі» та забрав виготовлений саморобний вибуховий пристрій, який помістив до полімерного пакету білого кольору. Крім того, неповнолітній (судовий розгляд щодо якого здійснюється у іншому кримінальному провадженні) помістив сім-картку з номером НОМЕР_1 до вищезазначеного мобільного телефону «ZTE Blade А54» та перебуваючи на зв`язку через застосунок «Telegram» із особою на ім`я « ОСОБА_9 », отримав детальні інструкції щодо методів дотримання конспірації під час підготовки та вчинення терористичного акту.

Так, неповнолітній (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні) здійснив установку на мобільний телефон «ZTE Blade А54» програмного забезпечення для здійснення безперервної відеофіксації, а також зробив у штатній коробці з-під вказаного телефону отвір для виведення камери даного мобільного пристрою, після чого помістив туди мобільний телефон. Відомості щодо встановленого програмного забезпечення, облікового запису та паролю неповнолітній (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні) передав особі із обліковим записом « ОСОБА_9 » для отримання повного доступу.

Далі, 09.12.2024 близько 13 год. 36 хв. неповнолітній (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні), діючи за попередньою змовою з особами із обліковими записами «ОСОБА_9» та « ОСОБА_7 », прибув до адміністративної будівлі дільничного пункту поліції за адресою: м. Харків, пров. Життєрадісний (колишній Ржевський), 13, де біля центрального входу розмістив полімерний пакет білого кольору із виготовленим саморобним вибуховим пристроєм.

Також, неповнолітній (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні) розмістив коробку із мобільним телефоном «ZTE Blade А54» напроти центрального входу задля спостереження за місцевістю особою із обліковим записом « ОСОБА_9 » для прийняття рішення про приведення в дію вибухового пристрою.

При цьому, через відсутність осіб у районі спостереження, неповнолітньому (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні) особою Із обліковим записом « ОСОБА_9 » надано вказівку змінити об`єкт посягання на адміністративну будівлю відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № З ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Зброярська (колишня Маліновського), 1, на що неповнолітній погодився.

Далі, 09.12.2024 біля 15 год. 52 хв. неповнолітній (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні), продовжуючи спільний кримінальний протиправний намір, виконуючи вказівки особи із обліковим записом «ОСОБА_9», прибув до адміністративної будівлі ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1, де розмістив полімерний пакет білого кольору із виготовленим саморобним вибуховим пристроєм всередині у сміттєву урну, яка розташована на перехресті вул. Полтавський Шлях та вул. Зброярська. Далі, у той же період часу неповнолітній (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні) розмістив мобільний термінал «ZTE Blade А54» напроти центрального входу вказаної адміністративної будівлі відділу поліції із ввімкненим застосунком для безперервної відео-трансляції задля спостереження за місцевістю особою із обліковим записом «ОСОБА_9» для прийняття рішення про приведення в дію вибухового пристрою.

Далі, 09.12.2024 о 16:28 у місці встановлення неповнолітнім (судовий розгляд щодо якого здійснювався у іншому кримінальному провадженні) саморобного вибухового пристрою пролунав вибух, в результаті якого було пошкоджено адміністративну будівлю ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1, будівлю КНП ХОР «Обласного клінічного перинатального центру» за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 2 та автомобілі ВАЗ 2101 з державним номерним знаком « НОМЕР_4 », ВАЗ 2101 з державним номерним знаком « НОМЕР_5 », ВАЗ 2101 з державним номерним знаком « НОМЕР_6 », ВАЗ 2101 з державним номерним знаком « НОМЕР_7 ».

Згідно з висновком експерта № 479 від 09.04.2024 за результатами проведення судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу) та з висновком експерта № 478 від 22.04.2025 за результатами проведення судової вибухотехнічної експертизи, причиною пошкодження 09.12.2024 адміністративної будівлі ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, будинок 1, є детонаційний вибух саморобного вибухового пристрою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи завербованим невстановленими досудовим розслідуванням громадянами Російської Федерації (щодо яких здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), які використовували у месенджері «Telegram» облікові записи « ОСОБА_7 » з іменем користувача « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » з іменем користувача « ОСОБА_10 », на реалізацію їх злочинного задуму продовжив вчиняти умисні дії щодо пошуку осіб з числа неповнолітніх мешканців м. Харкова та Харківської області з метою їх подальшого схиляння до вчинення терористичного акту на території м. Харкова, а також інших умисних дій, направлених на вчинення підпалів, підривів державних та комунальних об`єктів, а також інших соціально важливих об`єктів з корисливих мотивів, зокрема територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) та правоохоронних органів України.

Так, не пізніше грудня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території Республіки Польща у м. Варшава за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним про дію в Україні правового режиму воєнного стану та усвідомлюючи, що вчинення будь-яких вибухів створить небезпеку для життя та здоров`я людини, порушить громадську безпеку та матиме наслідком залякування населення, діючи з метою реалізації свого кримінального протиправного умислу, направленого на пошук осіб, які могли би вчинити підпали, підриви державних та комунальних об`єктів, а також інших соціально важливих об`єктів з корисливих мотивів та через відсутність патріотичних переконань та налаштованості проти української влади, перебуваючи у тісних дружніх відносинах з громадянкою України неповнолітньою (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), використовуючи власний обліковий запис у застосунку «Telegram» із номером телефону « НОМЕР_8 », запропонував неповнолітній (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), взяти участь у відеозйомці районних відділів поліції ГУНП в Харківській області з метою подальшого вчинення терористичного акту та інших підривних дій на замовлення невстановлених під час досудового розслідування осіб, які підписані у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_7 » з іменем користувача «© ОСОБА_12 » (далі - « ОСОБА_7 ») та « ОСОБА_9 » з іменем користувача « ОСОБА_10 » (далі - « ОСОБА_9 »), за грошову винагороду.

Надалі, ОСОБА_4 , розуміючи взаємозалежність неповнолітньої (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) від їхніх відносинах на «відстані», у особистій переписці між ними в месенджері «Telegram», запропонував останній погодитися на пропозицію співпраці від « ОСОБА_7 » та переконав її у безпечності виконання цієї роботи, внаслідок чого породив у неповнолітньої (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) злочинний умисел на вчинення злочину, спрямованого на підриви державних та комунальних об`єктів, а також інших соціально важливих об`єктів на території м. Харкова за для розхитування суспільно- політичної обстановки у м. Харків під час дії правового режиму воєнного стану.

В подальшому, ОСОБА_4 , у особистій переписці між ним та неповнолітньою (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) в месенджері «Telegram», використовуючи номер мобільного телефону « НОМЕР_8 », запропонував останній три варіанти виїзду до нього на території Республіки Польща, після виконання завдання від « ОСОБА_7 ».

У зв`язку із вказаною пропозицією у неповнолітньої (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) виник кримінальний протиправний умисел, направлений на участь у діяннях, пов`язаних із порушенням громадської безпеки, протиправним знищенням чужого майна, за попередньою змовою групою осіб за грошову винагороду.

В подальшому, обміркувавши пропозицію ОСОБА_4 , неповнолітня (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) надала свою добровільну згоду на участь за попередньою змовою групою осіб у діяннях, пов`язаних із порушенням громадської безпеки, протиправним знищенням чужого майна за грошову винагороду.

У зв`язку із цим, ОСОБА_4 , передав контакт неповнолітньої (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) іншим невстановленим під час досудового розслідування особам, які підписані у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_7 » з іменем користувача « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » з іменем користувача « ОСОБА_10 » (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження).

Отже, ОСОБА_4 , розуміючи можливі негативні наслідки злочинних дій неповнолітньої (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), та мету отриманого від невстановлених на даний час осіб на ім`я « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_9 » завдання, своїми умисними діями, шляхом переконання та іншим чином, схилив неповнолітню (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) до злочину у якості підбурювача, усвідомлюючи той факт, що своїми діями неповнолітня (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) створює небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Окрім того, в ході подальшого здійснення досудового розслідування встановлено, що неповнолітній громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у грудні 2024 року (більш точний час не встановлено), реалізуючи спільний кримінальний протиправний умисел невстановлених осіб, перебуваючи у злочинній змові з неповнолітньою (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), за для перевірки виконання завдань від замовників злочину та сприянні у виконанні злочинних дій громадянки України неповнолітньої (судовий розгляд стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні), шляхом надання своїх порад та вказівок останній, переконав неповнолітню (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) у наданні спільного доступ до її акаунту в месенджері «Telegram» із номером мобільного телефону « НОМЕР_9 ».

Таким чином, ОСОБА_4 , залучив до вказаної злочинної діяльності громадянку України неповнолітньою (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) та організував її безпосереднє спілкування через месенджер «Telegram» із вищевказаними особами.

Надалі, ОСОБА_4 надав, невстановленій на даний час особі « ОСОБА_14 » назву облікового запису, яким ОСОБА_4 та неповнолітня (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) спільно користуються, у месенджері «Telegram» для спілкування між останніми.

У подальшому невстановлена на даний час особа « ОСОБА_7 » у вищевказаному месенджері «Telegram» повідомив про необхідність виконання злочинного завдання, за грошову винагороду, шляхом здійснення відеозйомки місцевих відділів поліції у м. Харкові із подальшим вчиненням вибуху біля одного із відділів поліції з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, на що ОСОБА_4 та неповнолітня (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) погодились.

За вказаних обставин ОСОБА_4 сформував у себе відповідний кримінальний протиправний умисел спрямований на сприяння, шляхом надання вказівок і порад для вчинення терористичного акту неповнолітньою (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), а також заздалегідь інструктував її з питань дотримання заходів безпеки та конспірації у зв`язку із початком вчинення останньою злочинних Дій.

Так, неповнолітня (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), перебуваючи на території м. Харкова, більш точне місце на цей час не встановлено, на початку грудня 2024 року, але не пізніше 08.12.2024 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) за порадами й вказівками ОСОБА_4 , здійснила відеозйомку 5-ти відділів поліції ГУНП в Харківській області (ВП № 2 ХРУП № 2 (Немишлянський); ВП № 2 ХРУП № 3 (Холодногірський); ХРУП № 3 (Шевченківський); ВП № 2 ХРУП № 1 (Слобідський); дільничний пункт поліції ВП №1 ХРУП №3).

Зокрема, ОСОБА_4 надавав неповнолітній (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) поради щодо приховування відеокамери телефону під час безпосередньої відеозйомки відділів поліції у м. Харкові та чіткі вказівки щодо подальшого видалення даних цих відеозйомок з особистої переписки із «замовником», а також із кешу месенджера «Telegram» та пам`яті мобільного телефону останньої.

За виконання вказаного завдання неповнолітня (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) отримала від « ОСОБА_7 » грошову винагороду, яку в подальшому перерахувала ОСОБА_4 .

Крім цього, 08.12.2024 у період часу з 09:27 год по 09:37 год, неповнолітня (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), перебуваючи в магазині «Алло» за адресою: м. Харків, просп. Петра Григоренка (стара назва - Жукова), буд. 5/1, придбала мобільний пристрій Хіаоті Redmi 14С Midnight Black з IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 для подальшого виконання злочинних дій.

В подальшому, неповнолітня (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), у проміжку часу між 09:51 год та 09:53 год 08.12.2024, перебуваючи в торговій точці «Мобілайк», що знаходиться в приміщені ТЦ «РОСТ» за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова (стара назва - Московський), буд. 257, придбала сім-картку мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_12 (НОМЕР_14).

Попередньо до вищезазначеного, з метою дотримання заходів безпеки та конспірації, неповнолітня (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) отримала пораду від ОСОБА_4 щодо зняття готівкових коштів з особистої банківської картки для здійснення покупки вищезазначеного мобільного пристрою та сім-картки до нього.

Надалі, неповнолітня (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), прибувши за місцем свого безпосереднього мешкання у м. Харкові, перебуваючи на зв`язку Із невстановленою на даний час особою на ім`я « ОСОБА_15 », який використовував у месенджері «Telegram» обліковий запис « ОСОБА_9 » з іменем користувача « ОСОБА_10 » (далі - « ОСОБА_15 »), та ОСОБА_4 , отримала детальні інструкції від останніх щодо методів дотримання конспірації під час підготовки та вчинення терористичного акту, використовуючи мобільний пристрій - Хіаоті Redmi 14С Midnight Black з IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , який придбала раніше та на який встановила програмне забезпечення для здійснення безперервної відеофіксації.

Зокрема, неповнолітня (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) з метою встановлення вищевказаного мобільного пристрою для здійснення безперервної відеозйомки поблизу ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Івана Лєщєнкова (стара назва - Балашовський), буд. 12, за безпосередніми порадами від ОСОБА_4 , вирізала у штатній коробці з-під телефону марки Хіаоті Redmi 14С Midnight Black, отвір для камери даного мобільного пристрою.

Надалі, неповнолітня (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), не пізніше 08.12.2024 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) користуючись порадами й вказівками ОСОБА_4 , отримала детальні інструкції щодо точного місцезнаходження, способу отримання та подальшої доставки саморобного вибухового пристрою для подальшого його застосування біля центрального входу адміністративної будівлі ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, провулок І. Лєщєнкова (кол. Балашовський), буд. 12, та конкретний план її дій, які для цього потрібно зробити.

Так, неповнолітня (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на вчинення терористичного акту, діючи відповідно до детальних інструкцій від «замовників» та дотримуючись порад й вказівок ОСОБА_4 , 08.12.2024 в проміжок часу з 14 год. 03 хв. по 14 год. 14 хв., прибувши до адміністративної будівлі ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, провулок І. Лєщєнкова (кол. Балашовський), буд. 12., розмістила у паперовій коробці до телефону із вирізом під відеокамеру мобільний пристрій Xiaomi Redmi 14С Midnight Black із безперервним відеозаписом центрального входу до вищезазначеної будівлі відділу поліції.

У подальшому, 08.12.2024 у проміжку часу між 14:22 год та 14:46 год, за порадою ОСОБА_4 , використовуючи службу таксі, неповнолітня (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), прибула за адресою: м. Харків, пров. Донбасівський, 17, де в підвалі одного із під`їздів забрала невідомий пакет білого кольору, в якому знаходився саморобний вибуховий пристрій.

У той же день, в проміжок часу з 15 год. 41 хв. по 15 год. 42 хв., неповнолітня (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) прибула до адміністративної будівлі ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, пров. І. Лєщєнкова, буд. 12, та за порадою ОСОБА_4 та « ОСОБА_15 », поклала вищевказаний пакет білого кольору в урну (мусорне відро) біля входу до адміністративної будівлі ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Опісля, 08.12.2024 о 17 год. 02 хв. у місці встановлення неповнолітньою (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) саморобного вибухового пристрою біля входу до адміністративної будівлі ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. І. Лєщєнкова, буд. 12, пролунав вибух.

Далі, неповнолітня (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), отримала поради від ОСОБА_4 щодо її конкретних дій для отримання від «замовників» грошової винагороди за виконане завдання та дотримання подальших заходів безпеки.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-24/37688-ФХВР від 27.12.2024 за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи та з висновком експерта № СЕ-19/121-25/1503-ВТХ від 13.02.2025 за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи, причиною пошкодження 08.12.2024 адміністративної будівлі ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків провулок І. Лєщєнкова (кол. Балашовський), буд. 12, є детонаційний вибух саморобного вибухового пристрою.

Отже, ОСОБА_4 , розуміючи можливі негативні наслідки злочинних дій, які здійснювала неповнолітня (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), та мету отриманого від невстановлених на даний час осіб на ім`я « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_15 » завдання, своїми порадами та вказівками, сприяв скоєнню неповнолітньою (судовий розгляд щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) вищевказаного злочину у якості пособника, усвідомлюючи той факт, що своїми діями створював небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України тобто підбурюванні особи, та у пособництві ній шляхом надання порад та вказівок, за попередньою змовою групою осіб, терористичного акту, шляхом вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини з метою порушення громадської безпеки та залякування населення та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України, а саме в підбурюванні особи, до вчинення за попередньою змовою групою осіб, терористичного акту, шляхом вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

На підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, 19.02.2026 року між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 , повністю і беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 258 та ч.4, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 258 КК України та погоджується на призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, а саме: за ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 258 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 102КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна, із стягненням усіх судових витрат; за ч.4, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 258 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 102 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна, зі стягненням всіх судових витрат. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна, зі стягненням всіх судових витрат.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 258 та ч.4, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 258 КК України, які згідно ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, відповідно до положень п.3 ч.4 ст. 469 КПК України представник потерпілого ОСОБА_17 надала суду заяву у якій виклала свою згоду на укладання вказаної угоди про визнання винуватості та не заперечувала проти узгодженого між прокурором та ОСОБА_4 покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд затверджує дану угоду.

Керуючись ст.ст. 371, 374, 394 ч. 4, 473, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 лютого 2026 року у кримінальному провадженні №22025220000000046 від 21.01.2025 р. між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 258 та ч.4, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 258 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 258 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 102 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна;

-за ч.4, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 258 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 102 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

Відповідно до положень ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту набрання вироку законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10 вересня 2025 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової психологічної експертизи у справі № 14962 від 28.01.2026 року, в сумі 50 890 (п`ятдесят тисяч вісімсот дев`яносто) гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 16.09.25р.- скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone13», що знаходиться у слідчому відділі Управління СБ України в Харківській області - звернути в дохід держави.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок подається до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: