Рішення від 17 лютого 2026 р. у справі №398/4718/25 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4718/25

провадження №: 2/398/378/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"18" лютого 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 02.03.2018 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем. Позивач на даний час доглядає за малолітньою дитиною, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе матеріально. Відповідач працездатний, отримує заробітну плату, є військовослужбовцем та має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, проте, добровільно матеріальної допомоги не надає і тому позивач вимушена звернутися до суду.

Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, до досягнення малолітньою ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 21.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до поданої заяви представника позивача про сить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач та його представник також у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до поданої заяви з позовними вимогами відповідач згоден частково, не заперечив проти стягнення аліментів, проте в розмірі 1/10 частини від заробітку, оскільки відповідач дійсно був військовослужбовцем, проте на зараз звільнився і отримує лише пенсію в розмірі 13822,00 грн., є інвалідом ІІ групи. Значну частину коштів витрачає на лікування та у випадку, якщо судом буде з нього стягнено аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини, відповідач фактично буде виплачувати половину своєї пенсії, оскільки на даний час він сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини.

Просить стягнути з нього аліменти на утримання дружини в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку.

Представник позивача надав додаткові пояснення, відповідно до яких зазначив, що наполягає на стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини, зазначив, що відповідач неофіційно займається підприємницькою діяльністю, має у власності будинок у с.Вознесенське Черкаської області, будинок у АРК с.Березівка, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у Кіровоградській області Кропивницькому районі с.Аджамське. також, у власності відповідача є є транспортні засоби: автомобіль BMW X5, ЗАЗ 110207, Daewoo nubira, Volkswagen jetta.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 02.03.2018 року перебувають у шлюбі, актовий запис №21 зареєстрований Селидівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину – дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 10.02.2024 року.

Судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду від 21.07.2025 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини – доньки ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 26.06.2025 року і до повноліття дитини – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 5 Протоколу N 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом N475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст.3СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно з ч. ч. 8-10 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін, як це передбачено ч. 4 ст. 15 СК України.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 49 СК України, дружині-матері мають бути створені у сім`ї умови для поєднання материнства із здійсненням нею інших прав та обов`язків.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з положеннями ч. 4 ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 27.05.2020 в справі № 712/4702/19 (61-929 св20), право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Щодо факту можливості відповідачем надавати матеріальну допомогу позивачу суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що також підтверджується наданими доказами, що відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 10.07.2025 року ОСОБА_2 звільнено у відставку за станом здоров`я (а.с.24 на звороті).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна віл13.09.2025 року №443433550 за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на праві власності зареєстровано: будинок АДРЕСА_1 ; будинок АДРЕСА_2 ; земельна ділянка з кадастровим номером 3522580300:02:000:1613 для ведення особистого селянського господарства на території Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Зазначена земельна ділянка перебуває в оренді у ФГ ОСОБА_5 .

Також, згідно відомостей щодо отриманих доходів ОСОБА_2 , наданих на запит суду Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області від 05.02.2026 року відповідач на протязі 2024-2025 року отримував доходи – заробітна плата в/ч НОМЕР_2 , орендна плата за користування земельною ділянкою від ФГ ОСОБА_5 та додаткові блага від АТ «Універсал Банк». Інших видів доходу не надходило.

Суд не враховує надані представником позивача скріншоти сторінок соціальних мереж з рекламою послуг з доставки товарів, таксі та простору для вечірок, оскільки лише посилання у зазначених рекламах на номер телефону, який, зі слів представника позивача, належить відповідачу, не може бути розцінено як належний та допустимий доказ, оскільки скріншоти визнаються електронними доказами, якщо вони містять дані про автора, час створення, адресу інтернет-сторінки, і їх достовірність не викликає сумнівів (наприклад, підтверджена оригіналами або іншими даними). Позиція Верховного Суду (Постанова від 13.10.2021 у справі № 923/1379/20) вимагає, щоб такі роздруківки були належно завірені особами, які беруть участь у справі, і оцінюються судом разом з іншими матеріалами.

Відповідач, зі свого боку, обгрунтовуючи свої заперечення щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини зазначив, що є інвалідом ІІ групи та наразі отримує лише пенсію.

Так, в матеріалах справи наявна копія довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ від 20.04.2023 року, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_2 дійсно є інвалідом ІІ групи (поранення, захист Батьківщини). Також у графі «інвалідність встановлена на строк до 01.04.2024 року» та зазначена дата чергового перегляду 09.03.2024 року, проте, зазначені дати закреслені та зроблено запис «Безстроково» (а.с.38).

Проте суд не може врахувати зазначену довідку огляді МСЕК, оскільки остання містить виправлення, які є недопустимими, не зазначено ким саме зроблені відповідні виправлення.

Також, відповідачем на підтвердження факту наявності інвалідності ІІ групи надано суду копію посвідчення серії НОМЕР_4 , проте копія посвідчення виконана неналежно та не можливо встановити, на який час видане зазначене посвідчення.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем не надано достатніх та належних доказів на підтвердження факту неможливості надання матеріальної допомоги позивачці.

Пунктом 3 частини 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності та до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Твердження про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці, відповідач не спростував.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

З урахуванням встановлених обставин у цій справі, виходячи норм права, які регулюють спірні правовідносини, керуючись принципом справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача, наявність судового наказу про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання дитини на користь ОСОБА_1 , суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дати звернення позивача до суду.

Згідно зі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 206, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на її користь на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 28.07.2025 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір на користь держави в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.В. Голосеніна