Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №205/1933/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/1933/26

Номер провадження3/205/827/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24 лютого 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, —

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24 лютого 2026 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП було закрито.

Під час виготовлення тексту постанови у її резолютивній частині допущено технічну описку у зазначенні правової підстави закриття провадження.

Так, у резолютивній частині постанови зазначено, що провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП — у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тоді як із мотивувальної частини постанови вбачається, що провадження підлягало закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП — у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить окремого процесуального механізму виправлення описок у постановах суду. У зв`язку з цим суд застосовує аналогію права та звертається до положень найбільш близької галузі права — кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою сторони чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка — це допущена судом механічна (випадкова) граматична або технічна помилка, що виникла під час письмового викладення судового рішення та не впливає на його зміст і сутність.

Суд встановив, що неправильне зазначення пункту та підстави закриття провадження є технічною опискою, яка не змінює змісту прийнятого рішення, не впливає на його сутність та правові наслідки, а тому підлягає виправленню.

Виправлення описки є необхідним для правильного та однозначного виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, з урахуванням положень ст.379 КПК України за аналогією права, суд —

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24 лютого 2026 року.

Викласти резолютивну частину постанови в такій редакції:

«Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП — закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Максим ТАУС