Вирок від 23 лютого 2026 р. у справі №635/1691/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/1691/26

Провадження №1-кп/635/870/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року смт Покотиілвка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226230000011 від 09.02.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 , 08.02.2026 приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи у спальній кімнаті вищевказаної квартири, став ініціатором конфлікту на ґрунті давно сформованих неприязних відносин з матір`ю його дівчини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 , а потім, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи надмірну агресію, умисно, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, маючи фізичну перевагу над жінкою, в ході словесного конфлікту, перебуваючи в положенні стоячи у безпосередній близькості, навпроти потерпілої ОСОБА_4 , яка на той час перебувала в положенні сидячи, обличчям один до одного, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар правою ногою в ділянку шиї та правої руки, якою прикривалась потерпіла ОСОБА_4 , чим причинив садно в області яремної вирізки кілька праворуч та садно по тильній поверхні правої кисті в області дистальної частини п`ястної кістки 3-го пальця.

Надалі ОСОБА_3 , бажаючи продовжити своє протиправне діяння, спрямоване на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , діючи умисно, проявляючи надмірну агресію, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс один прицільний удар кулаком лівої руки, який прийшовся в ділянку правого вуха, та один прицільний удар кулаком правої руки, який прийшовся в ділянку лівої скроні, внаслідок чого у потерпілої ОСОБА_4 утворилося садно в області правого вуха та синець у лівій виличній області червонуватого кольору.

Після цього ОСОБА_3 , вважаючи виконаними до кінця усі дії щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_4 , наступні тілесні ушкодження: садна довгастої форми в області раковини правого вуха, в області яремної вирізки кілька праворуч, по тильній поверхні правої кисті в області дистальної частини п`ястної кістки 3-го пальця, покриті коричневою кіркою, що трохи підвищується над рівнем навколишньої шкіри, розмірами 0,9х0,1см., 1,2х1см. та 1х0,2см. Синець довгастої форми у лівій виличній області, червонуватого кольору розмірами 1,5х0,4см, що за ступенем тяжкості, відповідно до п.п. 2.3.1.«А», 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Крім того, ОСОБА_3 , 08.02.2026 приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи у спальній кімнаті вищевказаної квартири, став ініціатором конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з братом його дівчини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 спочатку підійшов до ОСОБА_5 , в подальшому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи надмірну агресію, умисно, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, перебуваючи в положенні стоячи, навпроти потерпілого ОСОБА_5 , який на той час перебував в положенні сидячи, спиною до ОСОБА_3 , несподівано, із застосуванням фізичної сили штовхнув потерпілого ОСОБА_5 обома руками в ділянку лівого плеча, від чого ОСОБА_5 втратив ріновагу та почав падати, при цьому вдарився головою, а саме правою лобно-скроневою ділянкою об шафу, чим спричинив синець на волосистій частині голови у правій лобно-скроневій ділянці розмірами 3х2,5см.

Надалі ОСОБА_3 , бажаючи продовжити своє протиправне діяння, спрямоване на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , який на той час перебував в положенні лежачи, діючи умисно, проявляючи надмірну агресію, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні на присід на колінах, наніс почергово один удар кулаком правої руки, який прийшовся в ділянку лівого вуха, один удар кулаком лівої руки в ділянку правої щелепи та один удар кулаком правої руки в ліву скроневу ділянку потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив садно в області правого скронево-нижньо-щелепного суглоба довгастої форми, покрите коричневою кіркою, що трохи підвищується над рівнем навколишньої шкіри, практично горизонтально спрямоване, розмірами 1,8х0,2см; садно аналогічного характеру в області раковини лівого вуха, невизначеної форми, розмірами 0,3х0,2см; синець невизначеної форми у лівій скроневій ділянці, червонуватого кольору, розмірами 3х2см.

Після цього ОСОБА_3 , вважаючи виконаними до кінця усі дії щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , наступні тілесні ушкодження: садно довгастої форми в області правого скронево-нижньо-щелепного суглоба, покрите коричневою кіркою, що трохи підвищується над рівнем навколишньої шкіри, практично горизонтально спрямоване, розмірами 1,8х0,2см; садно аналогічного характеру невизначеної форми, в області раковини лівого вуха, розмірами 0,3х0,2см; синець невизначеної форми у лівій скроневій ділянці, червонуватого кольору, розмірами 3х2см; синець аналогічного характеру на волосистій частині голови у правій лобно-скроневій ділянці, розмірами 3х2,5см, що за ступенем тяжкості, відповідно до п.п. 2.3.1.«А», 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 надали письмові заяви щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Цивільні позови потерпілими не заявлені.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , за місцем мешкання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, участь у громадському житті не приймає, вважається особою, яка самовільно залишила військову частину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має неповнолітню доньку.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується, і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Кримінальним проступком матеріальну шкоду не завдано.

Під час досудового розслідування цивільні позови не заявлено.

Витрати на проведення експертиз та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1