Вирок від 24 лютого 2026 р. у справі №601/373/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/373/26

Провадження № 1-кп/601/147/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Кременець кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211010000503 від 22.12.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не депутата, працюючого логістом в ТОВ «Опілля», на утриманні має двох неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині грудня 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел в середині грудня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території власного домогосподарства що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, переробив саморобним способом з однозарядної пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки «TYTAN (KANDAR)», моделі «Model В2-4», промислового виготовлення, виробництва Китай, шляхом укорочення ложе до залишкової довжини 420 мм, а також розточення патронника та встановлення ударника, що дозволяє її конструкції використовувати патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалення на вогнепальну зброєю, яка є придатною для стрільби при цьому снаряди вистріляні із зброї, отримують енергію, достатню для враження цілі. Таким чином ОСОБА_4 своїми діями вчинив виготовлення вогнепальної зброї шляхом переробки з однозарядної пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки «TYTAN (KANDAR)», моделі «Model В2-4», промислового виготовлення, виробництва Китай, шляхом укорочення ложе до залишкової довжини 420 мм, а також розточений патронник та встановлено ударник, що дозволяє її конструкції використовувати патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 не маючи будь-якого дозволу на такі дії виготовив вогнепальну зброю шляхом переробки з однозарядної пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки «TYTAN (KANDAR)», моделі «Model В2-4», промислового виготовлення, виробництва Китай, шляхом укорочення ложе до залишкової довжини 420 мм, а також розточений патронник та встановлено ударник, що дозволяє її конструкції використовувати патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалення, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998.

Крім того, на початку січня 2026 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут бойових припасів. ОСОБА_4 у невстановленому місці та у невстановлений час придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу та зберігав їх у невстановленому місці в межах м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, з метою подальшого збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 13 січня 2026 року приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся на вул. Озерна, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , та без передбаченого законом дозволу збув йому дві бойові ручні гранати РГД-5, заводського виготовлення, які є бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, за грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність03 лютого 2026 року приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся по АДРЕСА_3 , із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , та без передбаченого законом дозволу повторно збув йому перероблену з однозарядної пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки «TYTAN (KANDAR)», моделі «Model В2-4», промислового виготовлення, виробництва Китай, шляхом укорочення ложе до залишкової довжини 420 мм, а також розточений патронник та встановлено ударник, що дозволяє її конструкції використовувати патрони калібру 5,6, яка є вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу, за грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦК України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Кримінальним законом слід вважати Кримінальний кодекс України. Частина 1 статті 263 КК України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам - загального статусу, виданий бути не може.

Також, 03.02.2026 року, під час затримання ОСОБА_4 , в Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець, Кременецького району Тернопільської області, в кишені куртки останнього було виявлено та вилучено 31 (тридцять один) предмет, які є довгими, гвинтівковими, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм (.22 LR) , кільцевого запалення, промислового виготовлення, до нарізної спортивно-мисливської зброї, які є боєприпасами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 , не маючи будь якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав, носив та збув боєприпаси, чим порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901- VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за № 2471- ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини їх вчинення. Показав, що мав вдома воздушку (гвинтівку), в якій він в капсулі для патронів зробив більший отвір для патронів. Крім того, цього року в м. Почаєві продав гранати за 4000 грн., а в лютому 2026 продав свою зброю - воздушку за 2000 грн. До зброї в нього також були вилучені патрони. Отримані 4000 грн він розтратив. Дозволи на зброю не мав. Розумів, що діяв незаконно. Щиро кається у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити покарання за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Просить застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки із покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Застосувати спеціальну конфіскацію в розмірі 4000 грн.. Інша сума грошей в розмірі 2000 грн. є речовими доказами, а тому просить їх повернути ГУНП в Тернопільській області. Інші речові докази знищити.

Крім повного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні кримінальних правопорушень згідно пред`явленого обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які слід кваліфікувати: за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї та за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно з ч. 5 ст. 12 КК України класифікуються, як тяжкі злочини, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога.

Обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , йому слід призначити покарання в межах санкцій статтей обвинувачення, а саме: за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі та за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Аналізуючи вищенаведене, суд, прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, на утримані має двох неповнолітніх дітей, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому, що свідчить про усвідомлення ним протиправності своїх діянь, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин. Зазначене, із врахуванням його характеризуючих даних, на думку суду, вказує на можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в певний період доби, залишити без змін.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Крім того, згідно з приписами п.1 ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Встановлено, що обвинуваченим грошові кошти у сумі 4000 гривень були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та ним використані, а тому вказані грошові кошти на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в певний період доби, згідно ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.02.2026 року зі строком дії до 23 год. 59 хв. 03 квітня 2026 року - залишити без змін.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень - стягнувши їх з ОСОБА_4 у власність держави.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

- грошові кошти в сумі в сумі 2000 грн. купюрами номіналом по 1000 грн. - №ЗС 8149678, №МБ3041531 - поміщені у сейф-пакет NPU5291405, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12025211010000503 - повернути в ГУНП в Тернопільській області;

- запал та корпус гранати, що в сукупності є бойовою ручною гранатою РГД-5, заводського виготовлення, яка є бойовим припасом упаковані в сейф пакети № 6132248 та № 6132249, запал та корпус гранат, що в сукупності є бойовою ручною гранатою РГД-5, заводського виготовлення, яка є бойовим припасом упаковані в сейф пакети № 6132252 та № 6132253, 31 (тридцять один) предмет, які є довгими, гвинтівковими, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм (.22 LR), кільцевого запалення, промислового виготовлення, до нарізної спортивно-мисливської зброї які є боєприпасами упаковані в сейф пакети № 2662163, вогнепальну зброю, яку шляхом переробки з однозарядної пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки «TYTAN (KANDAR)», моделі «Model В2-4», промислового виготовлення, виробництва Китай, шляхом укорочення ложе до залишкової довжини 420 мм, а також розточений патронник та встановлено ударник, що дозволяє її конструкції використовувати патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалення, які упаковано в прозорий поліетиленовий пакет горловина, якого скріплена пластиковою биркою L87468172 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 11 142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) гривні 50 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: