Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №939/517/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/517/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 583972), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабинців Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року, о 18-й годині, на 46 км + 150 метрів автодороги М07 Київ-Ковель водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на дику тварину, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 і 12.3 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП, яка сталася 05 лютого 2026 року 46 км + 150 метрів автодороги М07 Київ-Ковель, відповідно до якої в автомобілі «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено лобове скло, передній бампер, передні права та ліва блок-фари, капот, переднє праве крило та решітка радіатора; в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 05 лютого 2026 року.

За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1 і 12.3 Правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження транспортного засобу.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини даного правопорушення, внаслідок якого ОСОБА_1 пошкодив свій автомобіль, особу порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО