Рішення від 17 лютого 2026 р. у справі №194/1226/25 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1226/25

Номер провадження № 2-о/194/8/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Єрмолаєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: м.Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Набережна Перемоги, 26), про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулись до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що мати заявниці - ОСОБА_3 - перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 . Від цих відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася - - ОСОБА_5 .

Актовий запис про народження заявниці був здійснений 20 серпня 1998 року за №217 (до прийняття Сімейного Кодексу України), підставою запису відомостей про батька була заява матері від 20 серпня 1997 року, що підтверджується копією повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28 травня 2025 року заN00051474190 за діючою на той час ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю України; «При народженні дитини матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові національність батька дитини записуються за її вказівкою».

08 грудня 2015 року моє прізвище ОСОБА_6 було змінено на ОСОБА_7 , що підтверджується копію свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 .

Мій біологічний батько ОСОБА_4 - за життя визнавав мене за свою дочку, підтримував зі мною стосунки, надавав мені матеріальну допомогу, оскільки знав, що я є інвалідом з дитинства та потребую допомогу від батьків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мій батько - ОСОБА_4 помер від гострої сердцево - судинної недостатності, що підтверджуються копією лікарського свідоцтва про смерть №408пв від 28.04.2025p. копією довідки про причини смерті від 28.04.2025р. та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , а/з N155 віл 28 квітня 2025 року.

Оскільки заявниця є інвалідом З групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №429459 від 18.05.2016 року, то відповідно до статті З6 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» маю право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Однак, для підтвердження факту, що заявниця є дочкою померлого ОСОБА_4 вона має надати до органу ПФУ свідоцтво про народження із зазначенням батьківства померлого.

В судове засідання заявник не з`явилась, але надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 не з`явився, але надав заяву в якій просила розглянути справу без його участі та задовольнити вимоги заявника.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, не з`явився, але надав заяву в якій просила розглянути справу без його участі та в задоволенні вимоги заявника, не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася - ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області 20.08.1998 року, актовий запис №217, батьком є - ОСОБА_8 , матір`ю є - ОСОБА_3 .

Відповідно до повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження №00051474190 від 28.05.2025 року, виданого Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на підставі заяви №874/24.27-82 від 28.05.2025 року від ОСОБА_1 , підстава запису відомостей про батька є - заява матері від 20.08.1997 року.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 від 08.12.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 , про що складений відповідний актовий запис №9.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.04.2025 року виданого виконавчим комітетом Тернівської міської ради , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про складений відповідний актовий запис №155.

З матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 21.11.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №213.

На клопотання заявника Тернівський міський суд 01.10.2025 року виніс ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручив Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», для вирішення питання поставити питання:

« Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянин України, уродженець м.Брянка Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?».

Відповідно до листа №729 від 23.10.2025 року Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», повернув ухвалу Тернівського міського суду від 01.10.2025 року - без виконання, в зв`язку з тим , що зразки померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в архіві біологічного матеріалу ДСУ "Дніпровське ОБ СМЕ» не зберігаються.

На клопотання заявника Тернівський міський суд 02.12.2025 року виніс ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручив Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», для вирішення питання поставити питання:

«-Чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), кровну спорідненість з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_8 ) по лінії батька?

-Яка вірогідність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_8 ) по лінії батька?».

Відповідно до листа №883 від 26.12.2025 року Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», повернув ухвалу Тернівського міського суду від 02.12.2025 року - без виконання, в зв`язку з тим , що в ДСУ "Дніпровське ОБ СМЕ» встановлення родинних зв`язків між братами та сестрами не проводиться.

Заявником 16.02.2026 року до Тернівського міського суду подане клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме висновку про біологічну спорідненість № МGU3008 від 30.01.2026 року, виданого ТОВ «ГенкодДіагностік».

У висновку про біологічну спорідненість № МGU3008 від 30.01.2026 року, виданого ТОВ «ГенкодДіагностік», зазначено що результати генетичного аналізу свідчать про те, що донори зразків, маркованих « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_2 », можуть бути повними сиблінгами. Ймовірність спорідненості - 92,81918744%.

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Факт батьківства померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд вважає, що заява в частині встановлення факту батьківства є обґрунтованою, законною та доведеною, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст.263, 265, 293, 315 ЦПК України, ст.ст.128, 130, 135 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: м.Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Набережна Перемоги, 26), про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженця м.Брянка Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області.

Павлоградському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,вне сти зміни до актового запису №217, про народження ОСОБА_1 , здійсненого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради 20 серпня 1998 року, вказавши її батьком - громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженця міста Брянка Луганської області, Україна, вказавши прізвище та по батькові дитини за прізвищем та ім`ям батька - ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію рішення надіслати до Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для державної реєстрації факту народження особи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хоменко Д.Є.