Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №204/1344/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/1344/26

Провадження № 3/204/431/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки щодо підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що остання систематично самовільно залишає місце мешкання та блукає вулицями міста, останній раз 05.02.2026 о 22:03.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, просила її суворо не карати.

Окрім повного визнання своє вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення підтверджена такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 954587 від 06.02.2026 року; рапортом інспектора поліції; копією письмової заяви ОСОБА_1 , відповідно до якої остання просила органи поліції за фактом виклику «102», з`ясування не проводити, оскільки донька ОСОБА_2 самостійно прийшла додому, жертвою злочину не стала; копіями повідомлень, відповідно до яких ОСОБА_1 04.01.2025, 08.01.2025, 26.11.2025 зверталася з заявами до ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про зникнення ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 05.02.2026 близько 10:00 вона пішла з дому гуляти з хлопцем, додому у той день не повернулася. Раніше неодноразово самовільно залишала місце мешкання; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 05.02.2026 близько 10:00 її донька пішла до магазину та обіцяла повернутись. У доньки був з собою телефон. Протягом дня вона неодноразово телефонувала донці, однак телефон був вимкнений. У зв`язку з вказаним у той же день о 22:03 ОСОБА_1 звернулася до поліції. Через деякий час працівники поліції розшукали та привезли доньку додому; копією рішення Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 22.08.20212 року № 187 про створення прийомної сім`ї ОСОБА_1 та влаштування у сім`ю дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією рішення Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 22.05.2015 за № 85/2 про внесення змін до рішення виконкому від 22.08.2012 № 187; рапортом інспектора поліції.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведеною повністю.

З огляду на викладене, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33 40-1, 184, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук