Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №685/1183/25 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1183/25

Провадження № 2-о/685/9/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

представниці заявниці ОСОБА_1 адвоката Семченко Г.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семченко Г.С., заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семченко Г.С., звернулася до Теофіпольського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заяву про встановлення факту мотивовано тим, що 11.03.2025 ОСОБА_3 надійшло сповіщення сім?ї № 13 про те, що її чоловік сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вірний військовій присязі, захищаючи суверенітет та територіальну цілісність України, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання службових обов?язків внаслідок влучання КАБом ворога біля н.п. Мирне Донецької області. У зв?язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_4 відповідно до статей 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дружина, двоє дітей та мати загиблого мають право на отримання одноразової грошової допомоги. Батько військовослужбовця помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для отримання одноразової грошової допомоги у зв?язку з загибеллю військовослужбовця дружина, діти та мати звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідними заявами. При перевірці поданих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що анкетні дані батька загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , зазначені у його свідоцтві про народження як « ОСОБА_5 », не відповідають анкетним даним, вказаним у свідоцтві про смерть, де особу зазначено як « ОСОБА_5 ». У зв?язку з наявністю таких розбіжностей у написанні прізвища та імені, у ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні підтверджені відомості про смерть саме ОСОБА_5 - батька військовослужбовця, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця зазначає, що метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно заявниці, як доньці загиблого військовослужбовця, для реалізації своїх прав на отримання пільг та соціальних гарантій, передбачених чинним законодавством України, зокрема, отримання грошової допомоги, передбаченої сім?ям загиблих осіб, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168. Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України. Заява не пов?язана з наступним вирішенням спору про право, зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявниці, крім судового - немає.

02.02.2026 від заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду надійшли додаткові пояснення у справі, в яких представник ОСОБА_6 зазначає, що метою встановлення юридичного факту, згідно з заявою, є необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, просить розгляд справи провести у відсутності представника Міністерства оборони України, врахувати подані пояснення при вирішенні справи.

12.02.2026 представниця заявниці адвокат Семченко Г.С. подала до суду клопотання про виклик свідків, в якому просила викликати та допитати в судовому засіданні як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Крім цього, адвокат Семченко Г.С. подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії атестата про середню освіту та копії свідоцтва про присвоєння кваліфікації, виданих 27.06.1966 на ім`я ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представниця заявниці адвокат Семченко Г.С. подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній, зазначила, що метою встановлення факту родинних відносин є виключення батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі складу отримувачів грошової допомоги, передбаченої сім?ям загиблих осіб.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подану ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин просила задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, в судове засідання не прибула.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Також, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув представник ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази за правилами ЦПК України як кожен окремо, так і у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні правовідносини.

Як вбачається з копії повторно виданого 13.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 17.07.1999 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

У зазначеному шлюбі народжена ІНФОРМАЦІЯ_12 заявниця ОСОБА_1 , батьками якої відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.10.2003 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.10.2008, у подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13 народився син ОСОБА_11 .

Як вбачається з копії сповіщення сім`ї № 13 від 11.03.2025, сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вірний Військовій присязі, захищаючи суверенітет і територіальну цілісність України, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання службових обов`язків внаслідок влучання КАБом ворога біля н.п. Мирне Донецької області; сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17.03.2025, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: село Мирне Покровського району Донецької області, про що 17.03.2025 Теофіпольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 106.

Дослідженими доказами підтверджено зазначені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, обставини наявності родинного зв`язку заявниці ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_4 .

У ході перевірки обґрунтованості заяви про встановлення факту родинних відносин між батьком заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд дослідив копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 09.10.2003, з якої вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_2 .

Як вбачається наданої заявницею копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Михівка Дунаєвецького району Хмельницької області (копія паспорта серії НОМЕР_6 , виданого 17.12.2007 Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області) у графах «прізвище», «ім`я» та «по-батькові» зазначено « ОСОБА_5 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , на сторінці 10 паспорта міститься штамп про реєстрацію Кам`янець-Подільським РА ЗАГС Хмельницької області 19.08.1971 шлюбу з ОСОБА_2 (залучена до участі у цій справі заінтересованою особою).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 15.04.2014, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 65 років, про що 15.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 20.

Відтак, у копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 та копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються розбіжності в одній літері у написанні прізвища особи, зазначеної батьком ОСОБА_4 , а саме: зазначено прізвище « ОСОБА_12 », а не « ОСОБА_13 », а також розбіжності в одній літері у написанні імені особи, зазначеної батьком ОСОБА_4 , а саме: зазначено власне ім`я « ОСОБА_14 », а не « ОСОБА_15», по-батькові « ОСОБА_16 » зазначено без розбіжностей.

З наявної у справі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 09.10.1948 ОСОБА_17 ішкивіча Казьміра ОСОБА_18 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі «Михівка» район «Смотрич» область «Кам. Под» вбачається, що він походить від батьків: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ыкови (по-батькові матері зазначено з використанням російської літери «ы», що суд відображає в цьому рішенні).

При цьому, як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00052921047 від 08.08.2025 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 09.10.1948, у актовому записі № 7 від 09.10.1948, складеному Виконавчим комітетом Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області у графі «відомості про дитину» прізвище та ім`я особи зазначено « ОСОБА_17 ішкивіч ОСОБА_21 ьмір», дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батьків дитини: батько - ОСОБА_22 , матір - ОСОБА_20 .

Як вбачається з долучених представницею заявниці копій атестата про середню освіту серії НОМЕР_9 від 27.06.1966 та свідоцтва про присвоєння кваліфікації серії НОМЕР_10 від 18.05.1966, зазначені документи видано на ім`я ОСОБА_5 .

У дослідженій судом копії трудової книжки від 28.09.1949 прізвище, ім`я та по-батькові особи зазначено російською мовою як « ОСОБА_23 », датою народження зазначено 1948 рік, відображено періоди роботи працівника на різних посадах.

Відповідно до копії довідки № 134 від 20.11.2008, виданої Фермерським господарством «Бестхоф» (місцезнаходження у смт. Теофіполь) ОСОБА_5 дійсно працював у фермерському господарстві «Бестхоф» з 18.10.2002 згідно з наказом № 86 по 13.01.2003 згідно з наказом № 6.

У матеріалах справи наявна та досліджена судом копія архівних витягів по Теофіпольському райсількомунгоспу № 459 від 22.08.2008, з якої вбачається, що в наказі № 17 від 04.07.1995 про прийняття на роботу прізвище, ім`я та по-батькові особи зазначено як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_11 , 13.03.2000 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Як зазначалось, згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 15.04.2014, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 15.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 20.

Допитана в судовому засіданні 16.02.2026 свідок ОСОБА_7 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за введення суду в оману за статтею 384 КК України та за відмову від давання показань за статтею 385 КК України, приведена у встановленому законом порядку до присяги свідка, повідомила суду, що бажає давати показання, зазначила, що ОСОБА_4 був чоловіком її рідної сестри, а ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_4 ; пам`ятає, що у дитинстві ОСОБА_4 проживав разом із ОСОБА_5 , а після розлучення його батьків син із батьком мали хороші відносини та підтримували один одного; ОСОБА_5 помер у ІНФОРМАЦІЯ_5, свідок ствердила, що особисто була присутня на похороні ОСОБА_5 , інші особи з аналогічними анкетними даними їй не відомі, сумнівів, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_5 у неї немає.

Допитана в судовому засіданні 16.02.2026 свідок ОСОБА_8 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за введення суду в оману за статтею 384 КК України та за відмову від давання показань за статтею 385 КК України, приведена у встановленому законом порядку до присяги свідка, повідомила суду, що бажає давати показання, зазначила, що працювала разом із ОСОБА_4 , їй відомо, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 , вона неодноразово бувала на їх сімейних святах, син і батько проживали разом; свідок ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_5 помер у ІНФОРМАЦІЯ_5, і зазначила, що особисто була присутня на його похороні, інші особи з аналогічними анкетними даними їй не відомі.

Допитана в судовому засіданні 16.02.2026 свідок ОСОБА_9 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за введення суду в оману за статтею 384 КК України та за відмову від давання показань за статтею 385 КК України, приведена у встановленому законом порядку до присяги свідка, повідомила суду, що бажає давати показання, зазначила, що знала ОСОБА_4 та його батька ОСОБА_5 ; ОСОБА_5 помер у ІНФОРМАЦІЯ_5, свідок не була присутньою на його похороні, проте інші особи з аналогічними анкетними даними їй не відомі.

У п. 1 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» регламентовано призначення і виплату одноразової грошової допомоги загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Так, ч. 1 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у редакції від 13.04.2022 визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста, а у ч. 2 цієї статті зазначено, що члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. При цьому, подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Член сім`ї у сімейно-правовому аспекті - це особа, яка має тісний правовий зв`язок із сім`єю, що ґрунтується на шлюбі, спорідненні, усиновленні, інших формах влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, характеризується спільністю життя та інтересів, наявністю взаємних прав і обов`язків, передбачених сімейним законодавством.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 вказаної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

При розгляді справи доведено, що встановлення родинних відносин дійсно породжує для заявниці та заінтересованих осіб юридичні наслідки, а саме, що підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як юридичного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пільг та соціальних гарантій, передбачених сім`ям військовослужбовців під час дії воєнного стану, відтак, установлені судом обставини справи свідчать про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 279, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семченко Г.С., заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_4 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі міського типу Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_12 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник заявника: адвокат Семченко Галина Сергіївна (адреса: вулиця Заводська, будинок 15 у селищі Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області).

Заінтересована особа: Міністерство оборони України (ІКЮО в ЄДРПОУ: 00034022, місцезнаходження: проспект Повітряних сил України, будинок 6, м. Київ).

Заінтересована особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІКЮО в ЄДРПОУ: НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа 3: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_14 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа 4: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_15 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Повне рішення суду складено, підписано і проголошено 23.02.2026.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.