Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №571/2508/25 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/2508/25

Провадження № 3-в/571/2/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши заяву адвоката Дятла Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП. Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.11.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень.

Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

18.02.2025 захисник Дятел В.І. звернувся до суду з заявою в якій просить розстрочити виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.11.2025 по справі №571/2508/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 17000,00 грн, проте така заява не підписана адвокатом, а тому суд не приймається судом.

Керуючись ст.ст.271, 307 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Повернути захиснику Дятлу Володимиру Івановичу заяву про розстрочку виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.11.2025 у справі №571/2508/25.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: