Вирок від 15 лютого 2026 р. у справі №760/20915/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20915/25 1-кп/760/2296/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025100090000684 від 01.03.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Київської області,Васильківського району,

село Мар`янівка, громадянина України, освіта неповна

середня, не працює та не навчається, зареєстрований у

АДРЕСА_1 , проживає в

АДРЕСА_2 , не судимого , -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 263 ч.1 КК України,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

уродженця Житомирської області, Попільнянського

району, село Попільня, громадянина України, освіта

неповна середня,не працює та не навчається, проживає

та зареєстрований у

АДРЕСА_3 , не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.27 ч.5, 263 ч.1 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 29.07.2025р., у січні 2025 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи студентом, не маючи постійного джерела доходу та перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, з метою особистого збагачення почав цілеспрямовано шукати способи отримання грошових коштів у найкоротші строки.

Так, у січні 2025 року, (більш точну дату на момент досудового розслідування не встановлено) діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, надалі - особа1) в месенджері Telegram пропозицію,за грошову винагороду, взяти участь у протиправній діяльності пов`язаній із незаконним обігом вибухових речовин та вибухових пристроїв, а саме їх незаконне придбання, зберігання та перевезення.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, однак переслідуючи корисливий мотив отримання грошової винагороди, ОСОБА_4 повідомив про свою зацікавленість в участі у вказаній протиправній діяльності, про що повідомив особа1.

У подальшому, впродовж січня 2025 року, більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередніх домовленостей із особа 1, отримав від останньої пропозицію про залучення до участі у запланованому злочині іншої особи, яка б, з огляду на свої особисті характеристики, зокрема схильність до підпорядкування та скрутне матеріальне становище, була придатною для участі у вчинені кримінального правопорушення.

Таким чином у ОСОБА_4 виник умисел на співучасть у вчиненні злочину, пов`язаної із незаконним обігом вибухових речовин та вибухових пристроїв, зокрема, їх незаконне носіння, зберігання та придбання, у вигляді пособництва шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів та знарядь, сприянням вчиненню кримінального правопорушення іншими способом.

Особою, яка володіла такими якостями, ОСОБА_4 визначив свого одногрупника неповнолітнього ОСОБА_3 та наприкінці січня 2025 року (більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено), запропонував останньому прийняти участь у вчиненні злочину, пов?язаного із незаконним обігом вибухових речовин та вибухових пристроїв, на таку пропозицію ОСОБА_3 добровільно погодився.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , переслідуючи мету власного збагачення, чітко усвідомлював свою участь та роль пособника у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та подальшому незаконному зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв, суспільну небезпечність таких дій, потенційні наслідки для громадської безпеки, будучи досконало обізнаним із законними умовами поводження із вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вибуховими речовинами і вибуховими пристроями, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання,зберігання,обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї,основних частин зброї та вибухових матеріалів,затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року.

В лютому 2025 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації - АДРЕСА_1 , - з метою покращення матеріального становища шукав тимчасові підробітки. У цей період він отримав від свого знайомого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропозицію щодо виконання певних завдань за грошову винагороду, що не вимагали значних фізичних або інтелектуальних зусиль, та на таку пропозицію ОСОБА_3 добровільно погодився.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_3 24.02.2025, перебуваючи за вищевказаною адресою, через месенджер Telegram отримав від невстановленої особи (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, надалі - особа 1, вказівку здійснити переміщення вибухових речовин і пристроїв з однієї локації до іншої за заздалегідь наданими координатами, з обіцянкою грошової винагороди у розмірі 80 000 гривень.

Таким чином, у неповнолітнього ОСОБА_3 , переслідуючого мету власного збагачення, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше незаконне перенесення і зберігання вибухових речовин, вибухових пристроїв, при цьому останній чітко усвідомлював суспільну небезпечність таких дій, потенційні наслідки для громадської безпеки, будучи досконало обізнаним із законними умовами поводження із вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вибуховими речовинами і вибуховими пристроями, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року.

Так, 24.02.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 у месенджері Telegram географічні координати 50°24?39.6?N 30°42?21.9?Е та вказівку забрати за даною локацією вибухові речовини та вибухові пристрої, почав реалізацію злочинного умислу, для чого заздалегідь прорахувавши свій маршрут та дату, 26.02.2025 ОСОБА_3 прибув до лісосмуги за зазначеними координатами, де відшукав заховані невстановленою особою вибухові речовини та вибухові пристрої, а саме три корпуси гранат Ф-1, один корпус гранати іноземного виробництва GHO-1, три запали УЗРГМ-2 та один запал AF-11.

Після чого, за вказівкою ОСОБА_4 щодо приховування незаконно придбаних вибухових речовин та вибухових пристроїв, ОСОБА_3 перевіз їх до свого місця реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати, усвідомлюючи їх небезпечність для оточуючих.

В подальшому, 28.02.2025 ОСОБА_4 , діючи за попереднім злочинним умислом, надав нову вказівку ОСОБА_3 щодо перенесення вибухових речовин та вибухових пристроїв до м.Києва у заздалегідь орендовану особою 1 квартиру в АДРЕСА_4 .

Водночас ОСОБА_4 спланував маршрут перенесення, забезпечив його фінансування, а також надсилав грошові кошти ОСОБА_3 на закупівлю інструментів для подальшої можливої модифікації вибухових пристроїв.

Таким чином, достовірно усвідомлюючи, що отримані ним предмети є вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, незаконно отримані ним вибухові речовини та вибухові пристрої, продовжив незаконно зберігати їх за адресою: АДРЕСА_4 , без передбаченого на те законом дозволу.

01.03.2025 року о 23 год.42 хв., у порядку ч.3 ст.233 КПК України, під час проведення невідкладної слідчої дії, а саме обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: гранати Ф-1 у кількості три одиниці; гранату іноземного походження GHO-1 у кількості однієї одиниці; саморобні електроспалахувачі у кількості п`ять одиниць.

Згідно висновку експерта надані на дослідження об?єкти є трьома промислово виготовленими корпусами ручних осколкових оборонних гранат Ф-1, які до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належать, є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини і належать до категорії вибухових речовин; одним промислово виготовленим корпусом ручної осколкової наступальної гранати GHO-1 RDX (виробництва Болгарії), який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин; одним промислово виготовленим засобом ініціювання запалом типу УЗРГМ-2, який за певних обставин спроможний до вибуху і належить до категорії вибухових пристроїв. У передбаченому їх конструкційному поєднанні (у зброї), є однією промислово виготовленою ручною осколковою оборонною гранатою Ф-1, яка належить до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів).

В результаті умисних дій неповнолітнього ОСОБА_3 , що полягали в умисному незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин і вибухових пристроїв створили реальну загрозу настання тяжких наслідків, зокрема заподіяння шкоди життю чи здоров`ю невизначеного кола осіб, спричинення руйнувань об`єктів інфраструктури або провокування надзвичайних подій. Вибухові речовини та пристрої, вилучені у ОСОБА_3 , є потенційно нестабільними та здатними до ініціювання вибуху за певних обставин, у тому числі випадково або внаслідок необережного поводження, а незаконне їх зберігання у житловому приміщенні в багатоквартирному будинку становив безпосередню загрозу громадській безпеці.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 , своїми умисними діями які виразилися у придбанні та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу,обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, своїми умисними діями, що полягали в сприянні іншому співучаснику у придбанні та зберіганні вибухових речовин і вибухових пристроїв шляхом надання вказівок, фінансування, підбору особи та інформування, ОСОБА_4 виконував роль пособника у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 263 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 усвідомлював, що своїми діями створює реальну загрозу настання тяжких наслідків, зокрема заподіяння шкоди життю чи здоров`ю невизначеного кола осіб, спричинення руйнувань об`єктів інфраструктури або провокування надзвичайних подій.

Вибухові речовини та пристрої, вилучені у ОСОБА_3 , є потенційно нестабільними та здатними до ініціювання вибуху за певних обставин, у тому числі випадково або внаслідок необережного поводження, а незаконне їх зберігання у житловому приміщенні в багатоквартирному будинку становив безпосередню загрозу громадській безпеці.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 своїми умисними діями які виразилися у пособництві у носінні, зберіганні та придбанні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю та добровільно визнав себе винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення,передбаченого ст.263 ч.1 КК України, фактичні обставини провадження ним не оспорювались та у вчиненому щиро розкаявся .

Обвинувачений ОСОБА_4 також повністю та добровільно визнав себе винуватим у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5,263 ч.1 КК України, не спорював фактичні обставини та у вчиненому щиро розкаявся.

Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулись до суду в із угодою про визнання винуватості, яка була ними підписана 29 липня 2025 року на наступних умовах.

Прокурор при підписанні угоди врахував, що обвинувачений ОСОБА_4 повно та беззастережно визнає свою провину, активно сприяв розкриттю злочину, а саме детально повідомив органу досудового розслідування про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також надавав викривальні покази стосовно інших учасників кримінального правопорушення.

Також прокурор врахував, що ОСОБА_4 в момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, зростає в неповній сім`ї, щиро розкаявся та вперше притягається до відповідальності.

Сторони узгодили, що ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.27 ч.5, 263 ч.1 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі. Також домовились, що на підставі ст.75,104 КК України ОСОБА_4 буде звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленим судом в межах від одного до двох років.

У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом будуть покладені певні обов`язки.

Крім того, обвинувачений ознайомлений і згоден з тим, що в разі затвердження судом угоди , його права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .

Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України .

Також старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 звернулись до суду в із угодою про визнання винуватості, яка була ними підписана 29 липня 2025 року на наступних умовах.

ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою вину, останній активно сприяв розкриттю злочину,а саме детальне повідомлення органу досудового розслідування про обставини вчинення злочину,викривав інших учасників вчинення злочину.

Також прокурор врахував, що злочин вчинений ОСОБА_3 у неповнолітньому віці, зростав у неповній сім`ї,щиро розкаявся та вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Сторони згодні із призначенням ОСОБА_3 покарання за ст. 263 ч.1 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

Також домовились, що на підставі ст.75,104 КК України ОСОБА_3 буде звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленим судом в межах від одного до двох років.

У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_3 судом будуть покладені певні обов`язки.

Крім того, обвинувачений ознайомлений і згоден з тим, що в разі затвердження судом угоди , його права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .

Також ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України .

Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоди про визнання винуватості від 29 липня 2025 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приходить до висновку,що вони підлягає затвердженню.

Суд вважає,що угоди відповідають вимогам ст.471 КПК України, вони були підписані сторонами добровільно і відсутні підстави вважати, що при цьому застосовувалось насильство, погрози, обіцянки.

Права обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не порушені, угоди підписані добровільно та у присутності захисників, обвинувачені повністю визнали себе винуватими, вперше притягаються до кримінальної відповідальності.

Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ст. 263 ч.1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.

Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.

Крім того, суд вважає, що виконання обвинуваченими обов`язків по угоді можливе.

Окрім цього суд враховує ті пом`якшуючі обставини для обвинувачених - неповнолітній вік обох, перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, які б обтяжували покарання для обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375, 472,474,475 КПК

України,-

У х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 1202500090000684 від 01.03.2025 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 1202500090000684 від 01.03.2025 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 27 ч.5,263 ч.1 КК України та призначити йому покарання - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати запобіжний захід у виді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та повернути заставодавцю ОСОБА_9 внесені нею 04.03.2025 року грошові кошти в сумі 242 240 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 2483,20 грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: оптичні диски для лазерних систем зчитування - залишити на збереження в матеріалах провадження;

змиви із корпусу гранати та предмету схожого на гранату, ізоляційну стрічку із залишками волосин, картонну коробку, в якій знаходиться предмет схожий на камеру та комплектуючі до неї, леску, інструменти, 4 корпуси гранат з маркуванням, підривач з маркуванням на важелі,2 запали,5 саморобних запалювальних пристрої,свердло,пляшку з нашаруванням невідомої речовини, припій з каніфоллю, три упаковки сірників, паяльник, коробку із накладною «Нова пошта», три стартові пакети, фіскальний чек,банківські картки, тримач для сім-картки, візитівки, гаманець, рюкзак синього кольору,тримачі для сім-карток,балаклаву, патрон - знищити.

Мобільні телефони: чорного кольору марки «Nokia» ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,марки Ergo, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; марки Fly модель Ds124, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , марки Sigma x style 31 ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки айфон 7 в чохлі зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Galaxy A12 зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , телефон марки Apple 15 Pro Max синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ноутбук марки Lenovo чорного кольору із зарядним пристроєм;телефон марки iPhone 11 Pro Max, серійний номер НОМЕР_13 ; мобільний телефон іPhone 11, серійний номер НОМЕР_14 - повернути власникам;

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

СУДДЯ :