Рішення від 15 лютого 2026 р. у справі №514/1431/25 — Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1431/25

Провадження по справі № 2/514/270/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Кирилюк І.М.,

при секретарі судового засідання – Царан К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Семенова О.В. (діє на підставі ордеру серія ВА №1076072 від 18.09.2025, свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю) подала до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування вимог зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2020 року. В шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України позивачка разом із дитиною виїхали закордон. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки їй не вистачає доходу на задоволення всіх потреб дитини, просить стягнути у судовому порядку аліменти на утриманні дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу наданий судом 15-денний строк для подачі відзиву на позов.

Розгляд справи відкладався через неявку відповідача та відсутністю відомостей про належне його повідомлення. Поштове відправлення повернулось із відміткою Укрпошти з довідкою про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, проте останній в судове засідання не з`явився, відзиву на позов суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Позивач та її представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та участі позивача, позовні вимоги підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання без повідомлення причини такої неявки, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Ураховуючи наведені обставини, відсутність заперечень позивача щодо можливості розгляду справи у заочній процедурі, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін з ухваленням за наслідками такого розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

30 грудня 2020 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1075, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 7).

На цей час позивач проживає з донькою в орендованому житлі за адресою: №10 Келліз Чалетс, Фалкарра, графство Донегал, що підтверджується довідкою від 15.10.2024 з перекладом на українську мову (а.с. 11, 12).

Вирішуючи цей спір суд виходить з такого.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тлумачення положень СК України свідчить про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років у розмірі 2817,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За нормами Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти стягуються у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Зважаючи на встановлений ст. 180 Сімейного кодексу України спільний обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 року становить 1331 грн 20 коп.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кінгісепп Ленінградської області Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 % (п`ятдесяти відсотків) встановленого Законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кінгісепп Ленінградської області Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Кирилюк