Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №514/1827/25 — Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_________________________________________________________________________

Справа №514/1827/25

Провадження по справі № 2/514/4/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Тончевої Н.М.

при секретарі – Чернєвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що за життя належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю, що підтверджується :

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24 лютого 1984 року;

свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 16 жовтня 1986 року;

довідкою Лісненської сільської ради №120/02-07 від 16 квітня 2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 17 жовтня 2017 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось належне їй спадкове майно. 16 листопада 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцю майна ОСОБА_2 , 1964 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з земельної ділянки площею 1.0000 га в межах згідно з планом, кадастровий номер 5124784600:01:001:0513, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №037182.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №588/02-14 від 27 листопада 2025 року.

Враховуючи вище викладене, позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на вказане вище спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на вимогах наполягає.

Представник відповідача Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується :

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24 лютого 1984 року;

свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 16 жовтня 1986 року;

довідкою Лісненської сільської ради №120/02-07 від 16 квітня 2018 року.

Суд самостійно може обрати ефективний спосіб захисту порушеного права, навіть якщо позивач обрав інший, згідно з частиною другою статті 16 Цивільного кодексу України.

Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в статті 315 (273) ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності.

Згідно довідки КП «Бессарабське БТІ» №22/01-04 від 22 січня 2025 року, згідно архівних даних КП «Бессарабське БТІ», до введення в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (01.01.2013), право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в КП «Бессарабське БТІ» не зареєстровано.

Однак, з довідки Лісненського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області №364/13/8-06 від 01 вересня 2024 року вбачається, що згідно особистого рахунку № НОМЕР_4 у погосподарській книзі №3 села Лісне Лісненського старостинського округу будинок АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 володіла будинком АДРЕСА_1 , а тому вважає встановленим за нею факт володіння вищевказаним будинком.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 17 жовтня 2017 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось належне їй спадкове майно. 16 листопада 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцю майна ОСОБА_2 , 1964 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з земельної ділянки площею 1.0000 га в межах згідно з планом, кадастровий номер 5124784600:01:001:0513, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №037182.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №588/02-14 від 27 листопада 2025 року.

З копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що власник відсутній.

Однак факт володіння ОСОБА_2 будинком АДРЕСА_1 було встановлено в судовому засіданні.

Тож, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89, 264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування – задовольнити.

Встановити факт володіння на праві власності житловим будинком, який розташований за адресою : будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 26 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева