Вирок від 23 лютого 2026 р. у справі №521/2372/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/2372/26 Пр-ня по справі № 1кп/521/1383/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

24 лютого 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді – ОСОБА_1

із секретарем судового засідання – ОСОБА_2 на стадії судового провадження, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12026164470000036 від 21.01.2026 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Одесі, громадянка України, заміжня, має на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. ОСОБА_3 , 19 січня 2026 року, більш точний час не встановлено, за допомогою мережі Інтернет, на інтернет-сайті під назвою «legalizer.cc» замовила наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, сплативши за нього грошові кошти. Далі ОСОБА_3 20.01.2026 року отримала від невстановленої особи інформацію, що на її ім`я направлено пакунок із наркотичною речовиною за допомогою служби доставки «Uklon».

В той же день, 20.01.2026 року, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, знаходячись на вул. Олексія Вадатурського, в м. Одесі, отримала від водія служби доставки «Uklon», який не був обізнаний про зміст посилки, коробку із заздалегідь замовленим полімерним пакунком із вмістом речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 99,04 грм., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. З цього часу, ОСОБА_3 почала зберігати при собі наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Далі ОСОБА_3 на таксі рухалась до кінцевого місця призначення, до зупинки транспортного засобу працівниками патрульної поліції. 20 січня 2026 року о 22:46 год. під час проведення огляду місця події, за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, неподалік будинку № 13А, працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_3 коробку із вмістом пакунку з речовиною рослинного походження суро-зеленого кольору, масою 99,04 гр. яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою у висушеному стані 88,05 гр.

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

2.1.Судом обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники кримінального провадження (обвинувачена (підозрювана), її захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

2.2.Підозрювана (обвинувачена) подала заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.3.Захисник – адвокат ОСОБА_4 , у заяві обвинуваченої щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, підтвердила добровільність подання такої заяви останньою та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

2.4.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслала до суду обвинувальний акт в якому зазначила клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

2.5.Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є: вчинення кримінального правопорушення вперше, щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.2.Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази що характеризують особу обвинуваченої наявні в розпорядженні суду досить мінімальні за своїм змістом.

4.3.Так, обвинувачена ОСОБА_3 знаходиться у віці 20 років. Отримала лише середню освіту. Не працює. Заміжня і має на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 . На обліку у лікарів КУ ООЦПЗ, як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру не значиться. В тому числі не надані відомості про наявність у обвинуваченої тимчасового хворобливого розладу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних засобів або психотропних речовин (наркоманія). Раніше не судима.

4.4.Відомості про притягнення обвинуваченої до адміністративної відповідальності прокурором суду не надано.

4.5.Враховуючи обставини правопорушення та особистість обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, зв`язане зі штрафом.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1.Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язані із залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинуваченого.

5.2.Речовий доказ – речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 99,04 гр., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою у висушеному стані 88,05 гр., відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК, підлягає знищенню.

5.3.Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання – не обирати.

5.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 , винною у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

1.2.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

1.3.Речовий доказ по провадженню: 1) речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 99,04 гр., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою у висушеному стані 88,05 гр., яка вилучена у ОСОБА_3 – знищити.

1.4.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

1.5.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.6.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.7.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

1.8.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С У Д Д Я: ОСОБА_1