Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №506/1110/25 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/1110/25

Провадження № 2/506/111/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.,

секретаря - Жолоб Ю.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

19.12.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Окнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

24.12.2025 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача.

24.12.2025 року відкрито провадження у даній справі.

Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що 27.04.2023 року, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Окнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що зроблено актовий запис №54. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем. Разом з тим, спільне життя у подружжя не склалося. Після того як відповідач проходив військову службу у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, стосунки між сторонами погіршилися, подружжя втратило взаєморозуміння, між ними припинилися спільне ведення господарства та фактичні шлюбні відносини. Зі слів позивача, причиною розірвання шлюбу стала невірність відповідача, що призвело до остаточного розладу подружніх відносин. У зв`язку з цим шлюб між сторонами носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї є неможливими. Крім того, позивач просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі — « ОСОБА_5 ».

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, у позові зазначила проводити розгляд справи у її відсутність до повного завершення, наполягала на своїх позовних вимогах.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання, не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, відзив не подав.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 27.04.2023 року, зареєстровано шлюб Окнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №54 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) /а.с.6/.

Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Після того як відповідач проходив військову службу у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, стосунки між сторонами погіршилися, подружжя втратило взаєморозуміння, між ними припинилися спільне ведення господарства та фактичні шлюбні відносини. Зі слів позивача, причиною розірвання шлюбу стала невірність відповідача, що призвело до остаточного розладу подружніх відносин. У зв`язку з цим шлюб між сторонами носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї є неможливими.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 13, 141, 265, 354 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27.04.2023 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , Окнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 54 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі – « ОСОБА_5 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк