Рішення від 19 лютого 2026 р. у справі №502/1560/25 — Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1560/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Березнікова О.В.

за участю секретаря судових засідань Нанєвої А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Бондаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про призначення опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона рішенням суду від 1999 року визнана недієздатною та виконкомом Трускавецької міської ради Лвівської області їй призначено опікуна ОСОБА_3 .. Проте опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 не має інших родичів окрім двох дітей – сина ОСОБА_4 , який є інвалідом другої групи з дитинства у зв`язку з психічним здоровям, та син ОСОБА_5 , який з 26.04.2025 зник безвісти під час участі в бойових діях. Висновком. Заявник є єдиним хто доглядає за недієздатною ОСОБА_2 та забезпечує всім необхідним для життя, а тому просить призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області просили заяву задовольнити та врахувати висновок про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області у справі № 2-148/99 р. від 05 травня 1999 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

На підставі рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області №141 від 24 червня 1999 року призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 (мати ОСОБА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 була встановлена безстроково друга група інвалідності з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК серія 2-18 ОД № 016265 від 31.03.2009.

ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Кілійської багатопрофільної лікарні з діагнозом «помірна розумова відсталість, є інвалідом другої групи, та потребує постійного стороннього догляду», про що свідчить Довідка №218 Комунального некомерційного підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради від 09.06.2025.

ОСОБА_2 має двох дітей: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 25 лютого 2025 року, в графі мати значиться - ОСОБА_2 ; призваний під час мобілізації 14.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 , 26.04.2025 зник безвісти під час участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії в районі н. п. Демидівка, Білгородської області (рф), що підтверджується ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1/4434 від 29.04.2005. Та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 29 травня 2001 року в графі мати значиться - ОСОБА_2 ; перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Кілійської багатопрофільної лікарні з діагнозом «помірна розумова відсталість, є інвалідом другої групи, про що свідчить Довідка №236 Комунального некомерційного підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради від 23.06.2025 та спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_4 була встановлена безстроково друга група інвалідності (з дитинства) у зв`язку з психічним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААГ № 234499 від 07.12.2022.

Батьків чи інших родичів у ОСОБА_2 , які могли би її розуміти або такі, що перебували з нею в тривалих стосунках, могли би забезпечувати їй побут, догляд та лікування немає.

Після смерті матері (опікуна) та зникнення сина ОСОБА_6 , заявник створив для ОСОБА_2 необхідні умови для проживання, забезпечує її постійним доглядом та лікуванням, належним побутом. Між ним та ОСОБА_2 склалися взаємні порозуміння та довірливі стосунки, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов від 11.06.2025.

ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, що також підтверджується характеристикою.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Кілійської міської ради від 16.12.2025 №473, доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі, оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною при розгляді заяви про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

До таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 лютого 2018 року по справі № 545/1691/16-ц.

Дослідивши здобуті по справі докази в їх сукупності, врахувавши подання органу опіки та піклування, взявши до уваги те, що заявник повністю дієздатний, позитивно характеризується, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, постійно на даний час доглядає за ОСОБА_2 , за місцем проживання останньої заявником створені належні умови, суд вважає, що призначення опікуном заявника ОСОБА_1 є доцільним та цілком відповідатиме інтересам недієздатної особи.

Керуючись ст.ст.39, 40, 63 ЦК України, ст.ст.5, 293, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.02.2026.

Суддя О.В. Березніков