Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №947/45010/25 — Київський районний суд м. Одеси

____________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/45010/25

Провадження № 2/947/1052/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» 08.12.2025 звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором за кредитним договором від 04.07.2024 № 002/27325698-CK_SB у розмірі 64 837,45 грн та судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 04.07.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 04.07.2024 слід розуміти як Кредитний договір №002/27325698-CK_SB від 04.07.2024 року. ОСОБА_1 з 04.07.2024 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/27325698-CK_SB. Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті. На підставі вказаної заяви-договору відповідачу встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту - надані кредитні кошти в сумі 34 000,00 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 59%; строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Позивач виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти відповідачу у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Позивач вважає, що свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах.

Позичальником умови договору належним чином не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на 02.09.2025 становить 64837,45 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 39973,49 грн, заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 24863,96 грн.

З метою захисту порушеного майнового права позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відзив на позовну заяву

Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Процесуальні дії та рух справи

Позивач 08.12.2025 звернувся до Київського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.12.2025 № 2107993, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено за місцем реєстрації відповідача.

Згідно з Довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення, поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній», що є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.

Від відповідача відзив на позовну заяву, заяви та/або клопотання, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до суду не надійшли.

Позивач у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені фактичні обставини справи

Установлено, що 04.07.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank».

Також, 04.07.2024 між «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka» № ДВ-IZI/2757023, відповідно до п. 2.1 якого ОСОБА_1 в особі вкладника просить банк відкрити йому вкладний (депозитний) рахунок згідно інформації наведеної вище у п.п.1.1.-1.4. розділу 1 даної Заяви-договору на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - «ДКБО».

Відповідно до п.п.1.1.-1.4. розділу 1 даної Заяви-договору на відкриття банківського вкладу, сума вкладу становить 0; валюта вкладу на вимогу – гривня; процентна ставка, % річних – 0,01%; на залишок від 100 грн – 10,00%; рахунок вкладу – НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 1 Заяви-договору відповідач приєднується до Публічної пропозиції в цілому та просить відкрити поточний рахунок НОМЕР_1 у національній валюті на його ім`я та надати послуги кредитування рахунку, встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифі та складає 200 000,00 грн, з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції.

Згідно з п 1.3 Заяви-договору, позичальник погодився, що строк дії Загального кредитного ліміту/Кредитного ліміту на Поточному рахунку становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк. Також погодився х тим, що йому повідомлено, що він має право відмовитися від автоматичної пролонгації на умовах ДКБО, а також про те, що на кредит буде нараховуватися процентна ставка 59% річних (детальна інформація в т.ч. щодо типу, порядку обчислення, зміни та сплати наведена в пункті 11 розділу «Згода та запевнення Клієнта до Договору», починаючи з дня виходу із пільгового періоду. В рамках дії пільгового періоду, крім операцій «quasi - cash», буде нараховуватися процентна ставка 0,0001% річних.

Відповідно до п. 11 Згоди та запевнення Клієнта до Договору, Позичальник підтвердив, що розуміє та згоден з тим, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінена без згоди Позичальника (Клієнта). Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються Позичальником (Клієнтом) щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу Документ згідно умов кредитування визначених Тарифами Банку та зазначених у Паспорті споживчого кредиту.

Як зазначає позивач, відповідачу був встановлений ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), у розмірі 34 000,00 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 59 %; Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі: відкрив рахунок НОМЕР_4 , надав послуги кредитування та встановив ліміт у 40 000,00 грн, тим самим надавши їх у розпорядження відповідачу.

Вказане підтверджується довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» про відкриття рахунку НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на відкриття банківського вкладу, картка № НОМЕР_5 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК».

Факт надання у користування відповідачу грошових коштів та фактичне користування ними останнім підтверджується Випискою по особовим рахункам кредитного договору №002/27325698-CK_SB за період з 04.07.2024 по 02.09.2025.

З вказаної виписки також вбачається факт повернення відповідачем на виконання вказаного договору кредитних коштів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань виникли заборгованість за Заявою-договором на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 04.07.2024 № 002/27325698-CK_SB, яка станом на 02.09.2025 складає 64837,45 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 39973,49 грн, заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 24863,96 грн.

Відповідач борг не погасив, доказів на підтвердження зворотного суду не надані.

Власних розрахунків та інших доказів, які б підтверджували погашення заборгованості, стороною відповідача також не надано.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Мотиви суду

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку позивач).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Заява-договір від 04.07.2024 підписана відповідачем за допомогою простого електронного підпису, підписавши яку, він погодився з Публічною пропозицію та підтвердив факт ознайомлення з нею та її умовами.

Вказану Заяву-договір як і кредитний договір в цілому відповідачем у встановленому законом порядку не оспорювався та недійсним не визнавався. Стороною відповідача власних розрахунків заборгованості суду не надано, а також не надано доказів на підтвердження сплати коштів на виконання вказаного кредитного договору.

Факт надання у користування відповідачу грошових коштів та фактичне користування ними останнім підтверджується Випискою по особовим рахункам кредитного договору №002/27325698-CK_SB за період з 04.07.2024 по 02.09.2025.

Доказів протилежного матеріали справи не містять, стороною відповідача надані позивачем докази не спростовані.

Згідно з наданим стороною позивача розрахунком заборгованості за Заявою-договором на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 04.07.2024 № 002/27325698-CK_SB станом на 02.09.2025 складає 64837,45 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 39973,49 грн, заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 24863,96 грн, яка до цього часу відповідачем не погашена.

Оцінивши надані суду докази, суд вважає доведеним позивачем наявність та розмір заборгованості відповідача за кредитним договором у сумі 64837,45 грн.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 141, 223, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заява-договором на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 04.07.2024 № 002/27325698-CK_SBстаном на 02.09.2025 у розмірі 64837 (шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 45 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 39973,49 грн, заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 24863,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симони Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підписане 24.02.2026.

Суддя Ю. А. Скриль