Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №493/334/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/334/26

Провадження № 3/493/135/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про виправлення описки в постанові Балтського районного суду Одеської області від 20.02.2026 року по адміністративній справі № 493/334/26,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 20.02.2026 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В зазначеній постанові допущена описка, а саме у вступній частині помилково зазначено ім`я особи, яка притягується до відповідальності, « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » та резолютивній частині постанови допущена описка, а саме по-батькові особи, яка притягується до відповідальності, « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_2 », а також помилково зазначе но статтю «185 КУпАП», замість вірної «ч.1 ст.164-5 КУпАП».

Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущені описки, дані описки є технічними, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в постанові Балтського районного суду Одеської області від 20.02.2026 року у справі № 493/334/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: у вступній частині постанови замість ім`я « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_3 », та в резолютивній частині постанови замість по батькові « ОСОБА_4 » зазначити вірне « ОСОБА_2 », а також замість помилково зазначеної статті «ст.185 КУпАП», зазначити вірну «ч.1 ст.164-5 КУпАП».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ