Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №737/997/25 — Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/997/25

Провадження № 2/737/65/26

РІШЕННЯ

іменем України

24 лютого 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря судового засідання Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 737/997/25 за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , який був зареєстрований в селі Вересоч, Чернігівського району Чернігівської області.

У 2025 році вона дізналася, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке знаходиться на території земель Куликівської об`єднаної територіальної громади Куликівської селищної ради Чернігівського району (колишньої Вересоцької сільської ради Куликівського району) Чернігівської області. Ще за життя її брат фактично успадкував, але нотаріально не оформив земельні ділянки (паї) загальною площею 3,1400 га, посвідчені державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 068564 від 06.04.2004, виданим на ім`я матері - ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки проживав і був реєстрований за однією адресою з померлою та вів з нею спільне господарство.

За своє життя ОСОБА_2 заповіту не складав.

Позивач, як єдиний спадкоємець, маючи право і намір спадкувати майно свого брата ОСОБА_2 , звернулася до нотаріальної контори, однак як там виявилося, що вона вже пропустила встановлений законодавцем строк на прийняття спадщини. Тому на даний час їй необхідно визначити додатковий термін щоб розпочати процедуру спадкування.

Своєчасно у шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори, щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки не знала про існування спадкового майна, не була обізнана в цивільному законодавстві та не знала правил і порядку прийняття спадщини, внаслідок чого пропустила встановлений законодавством на це строк.

Просить суд визначити їй додатковий 3-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовна заява надійшла до суду 12.12.2025. Ухвалою головуючого судді від 18.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовне судове засідання призначено на 27.01.2026. Ухвалою суду від 27.01.2026 підготовче провадження закрито, розгляд справи призначено на 24.02.2026 з витребуванням у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Тимощука В. О. копії спадкових справ (за наявності) та інформаційних довідок зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформації щодо інших осіб, які звертались із будь-якими заявами з приводу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач - Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, розглянувши позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_3 померла у селі Вересоч Куликівського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим Куликівською районною державною адміністрацією 06.04.2004, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,14 га на території Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області (а.с. 7).

Згідно з довідкою Вересоцького старостинського округу Куликівської селищної ради № 245 від 12.08.2025, на день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з сином, ОСОБА_2 , 1976 року народження (а.с. 8).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України матір`ю ОСОБА_2 була ОСОБА_3 (а.с. 9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вересоч Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 10).

Згідно з довідкою Вересоцького старостинського округу Куликівської селищної ради № 246 від 12.08.2025 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований один в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб матір`ю ОСОБА_4 була ОСОБА_3 (а.с. 12, 13).

Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В. О. 12.11.2025 повідомив ОСОБА_1 , що протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, вона не подала заяву про прийняття спадщини та не прийняла спадщину фактично спільним проживанням зі спадкодавцем (а.с. 15).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповітів не залишили (а.с.37,39).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводились (а.с. 36, 38).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

На підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 був спадкоємцем майна матері ОСОБА_3 першої черги, прийняв спадщину фактично, однак не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_1 має право на спадщину за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_2 , оскільки цей спадкодавець не залишив заповіту та не має спадкоємців першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

ОСОБА_1 з матір`ю та братом не проживала, є жителькою Одеської області, тому заслуговують на увагу її пояснення в тій частині, що вона не знала про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки. Спадщина відкрилась під час дії воєнного стану, за загальним правилом воєнний стан та пов`язана з ним збройна агресія РФ є офіційно визнаними обставинами непереборної сили (форс-мажором) в Україні з 24 лютого 2022 року. Хоча сам по собі воєнний стан не звільняє громадян від виконання предбачених законом обов`язків, однак за обставинами даної справи вказує на об`єктивні труднощі у позивача, які заважали вчасно звернутися до нотаріуса за прийняттям спадщини.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Визнання позову відповідачем не суперечить законним правам, свободам чи інтересам інших осіб та є підставою для задоволення позовних вимог.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 .

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12, 13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.02.2026.

Суддя Н. Ю. Рубаненко