Вирок від 23 лютого 2026 р. у справі №750/306/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/306/26

Провадження №1-кп/750/271/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025050010009481 від 06.03.2025 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця cела Брусилів Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

-06.11.2025 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.5 ст. 407, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний

стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 155 від 23.05.2024 старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації

ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та на посаду старшого стрільця 4 десантно-штурмового відділення взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону.

Під час проходження військової служби за призовом старший стрілець 4 десантно-штурмового відділення взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат

ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

В свою чергу, старший солдат ОСОБА_5 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 11.06.2024 в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України,

п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, визначене в АДРЕСА_3 .

14.10.2025 старшого солдата ОСОБА_5 затримано уповноваженою особою за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 208 КПК України, чим припинено його злочинну діяльність.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_5 внаслідок самовільного залишення місця служби, визначеного в с. Єлизаветівка, Мар`їнської міської громади Покровського району Донецької області, обов`язки військової служби у період часу з 11.06.2024 до 13.10.2025 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи незаконно, з метою створення сприятливих умов для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, переслідуючи корисливий мотив, у вигляді отримання частини незаконно виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так і про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи з прямим умислом, надав у користування невстановленим досудовим розслідуванням особам, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у його користуванні та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , для незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, будучи обізнаним в способах виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, у період часу з 05 до 06 жовтня 2025 року, надав невстановленим досудовим розслідування особам, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, доступ до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP.

У свою чергу невстановлені досудовим розслідування особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, діючи у період часу з 05 до 06 жовтня 2025 року, за відома ОСОБА_5 , котрий був обізнаний про їх злочинні наміри, помістили до вказаного будинку лабораторне та інше обладнання, а саме: дві скляні банки, які відносяться до посуду загального користування; дві пластикові пляшки, які можна віднести як до посуду загального використанні, так і до спеціального лабораторного посуду, призначеного для зберігання, транспортування та дозування хімічних речовин, реагентів та розчинів; плоскодонну колбу, скляний мірний стакан, ділильну грушоподібну воронку, два вільчаті тримачі до штативу, пластиковий медичний шприц, які відносяться до лабораторного обладнання, а саме з лабораторними приладами, складовими частинами лабораторних приладів та лабораторним посудом; колбу з тубусом (колба Бунзена) та лійку керамічну (лійка Бюхнера), які відносяться до лабораторного посуду та є складовою частиною лабораторного обладнання, а також помістили прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю, а саме піролідин (тетрагідропірол) та валерофенон, які можуть використовуватися для синтезу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP.

Після цього, у період з 06 до 13 жовтня 2025 року, використовуючи приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а також вищевказані обладнання та прекурсори, невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, за відома ОСОБА_5 , котрий був обізнаний про їх злочинні наміри, здійснювали незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час 13.10.2025, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив виготовлену невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, яку в подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту обернув на власну користь, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, з метою збуту.

Далі, з моменту придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, ОСОБА_5 почав зберігати її в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , до 16 год. 29 хв. 14.10.2025. Іншу частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі, переніс до місця фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати з метою збуту до 00 год. 08 хв. 15.10.2025.

14.10.2025, у період часу з 16 год. 29 хв. по 22 год. 36 хв., працівниками поліції в ході проведення невідкладного обшуку будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дві ємності з речовиною, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/14186-НЗПРАП від 15.10.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 216,152 г.

Крім того, 15.10.2025, у період часу з 00 год. 08 хв. по 00 год. 43 хв., працівниками поліції в ході проведення невідкладного обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено ємність з речовиною, яка відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/14187-НЗПРАП від 15.10.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 44,956 г.

Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини – PVP, становить 261,108 г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.5 ст. 407, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 307 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, спосіб, мета, обсяг психотропних речовин, наслідки та всі інші обставини щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. Пояснив суду, що він 11.06.2024 року припинив виконання військової служби через відсутність порозуміння з керівництвом, залишив військову частину без дозволу. 14.10.2025 його затримали. Шкодує з приводу вчиненого, на даний час змінив своє ставлення до військової служби. Також зазначив, що знайомий запропонував надати житло, і той погодився, це було житло бабусі. Він надав місце для виготовлення психотропних речовин. Вони обладнання помістили, почали виготовляти психотропні речовини. Також вказав, що після затримання знайомого він став володільцем психотропних речовин, переніс до місця проживання психотропну речовину, де зберігав з метою збуту. Обшуки провели, вилучили вказану в обвинувальному акті кількість. Вчиняв з корисливих мотивів, щоб отримати кошти, підтверджує вказані обставини. Щиро кається у скоєному, шкодує про вчинене, має намір повернутись на службу.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 , а його умисні дії правильно кваліфіковані за: ч.5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану; за ч.2 ст. 317 КК України, як надання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинене з корисливих мотивів; ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, судом визнано: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їхні наслідки, фактичні обставини провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику з місця служби, відсутність даних щодо притягнень до адміністративної відповідальності, та дані щодо попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, а саме, що він 06.11.2025 року був засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 309 КК України, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують таке, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, в межах санкції статей закону, якими передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненими кримінальними правопорушеннями та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до обвинуваченого, суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

При призначенні обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд керується вимогами ч.1 ст. 70 КК України та виходить із принципів поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2025 року, за яким ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік (єдиний унікальний номер судової справи №748/3690/25, провадження №1-кп/748/395/25), підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати з 14 жовтня 2025 року, тобто з дня фактичного затримання, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

В матеріалах справи наявні та документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в розмірі 54231 грн. 72 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Разом з тим, суд не вирішує долю речових доказів, як то: 9 (дев`ять) каністр з рідиною невідомого походження (1 – з написом «Антигрибок» об`ємом 10 літрів з позначенням маркером «ЭА»; 2 – без позначень об`єму з написом маркером «СОЛ ИКС»; 3 – без позначень; 4 – з написом «Антигрибок» об`ємом 10 літрів з позначенням маркером «ЭА»; 5 – з позначенням « ОСОБА_7 »; 6 – об`ємом 10 літрів з написом «Харчові добавки» та з написом «Є.А.»; 7 – об`ємом 5 літрів з написом «Антигрибок» та позначенням маркером «П-69»; 8 – з написом «Антигрибок» об`ємом 10 літрів з позначенням маркером «ЭА»; 9 – без позначень); 9 (дев`ять) змивів з каністр; 2 (два) змиви із лампочки та 1 (один) з пристрою для куріння; протигаз; чорну сумку; смарт годинник; зарядний пристрій (провід); товарно транспортну накладну №20451237339254; 4 (чотири) недопалки; сліди рук - в рамках даного провадження, оскільки такі було виділено в оригіналах, відповідно до постанови прокурора від 08.01.2026, до кримінального провадження №12026270340000071 відносно інших невстановлених осіб, і таке перебуває на стадії досудового розслідування та на даний час не розглянуте.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст. 407, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 307 КК України і призначити покарання:

за ч.5 ст. 407 КК України – 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 317 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі, з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, за виключенням житла;

за ч.3 ст. 307 КК України – 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, за виключенням житла.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання – 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, за виключенням житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 14 жовтня 2025 року, тобто з дня його фактичного затримання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення у період з 14.10.2025 по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою – залишити без змін.

Попередній вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2025 року, за яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено основне покарання в виді 2 (двох) років обмеження волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік (єдиний унікальний номер судової справи №748/3690/25, провадження №1-кп/748/395/25), а також даний вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2026 року (єдиний унікальний номер судової справи №750/306/26, провадження №1-кп/750/271/26), за яким обвинуваченому призначено основне покарання в виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років, яке обвинувачений ОСОБА_5 має відбувати реально, виконувати самостійно.

Речові докази:

ємність з невідомою речовиною, яка була вилучена 15.10.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; зразки рідини з каністри №1,4,5,6,8; скляну колбу; керамічну лійку; насос «DSZH» з шлангом; 3 (три) скляні колби з нашаруванням невідомої речовини; 2 (два) тримача; 2 (два) пластикові кошики з невідомою речовиною; шприц з нашаруванням невідомої речовини; керамічну ємність з невідомою речовиною; пластикову ємність (обрізана каністра) з нашаруванням речовини невідомої; магнітну мішалку «MICROMED»; лампочку з нашаруванням невідомої речовини; пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини; 2 (два) зіп-пакети; скляну банку та металеву ложку з нашаруванням невідомих речовин; 2 (дві) пластикові ємності з вмістом невідомої рідини (речовини); 2 (дві) скляні ємності з вмістом невідомої рідини (речовини); 2 (два) скла та 1 (один) металевий предмет з нашаруванням невідомих речовин; пакет з ганчірками, які мають хімічний характерний запах; ваги; електронний термометр; скляну банку та пластикову пляшку з невідомою рідиною, які були вилучені 14.10.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , і визнані речовими доказами по кримінальному провадженню відповідно до постанови слідчого від 15.10.2025 (які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП) – знищити;

мобільний телефон «TECNO», який було вилучено 15.10.2025 в ході обшуку, проведеного за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , і визнано речовим доказом по кримінальному провадженню відповідно до постанови слідчого від 15.10.2025 – конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 54231 (п`ятдесят чотири тисячі двісті тридцять одна) грн. 72 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1