Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №758/1114/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1114/26

3/758/1599/26

Категорія 156

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №542276 від 16 грудня 2025 року, 27 листопада 2025 року о 13 годині 30 хвилин, у м. Києві, по проспекту Європейського Союзу, зупинка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mitsubishi», модель «Colt», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Європейського Союзу біля зупинки громадського транспорту «пр.Г.Гонгадзе», під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Висновок лікаря-нарколога від 03.12.2025 №006083, чим порушила вимоги п. 2.9.а ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.12.2025 року (акт медичного огляду №006083), « ОСОБА_1 перебуває у стані лікарських речовин бензодіазепін сп`яніння».

24.02.2026 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Щеннікова Г.О. подала письмове клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 проведення якої просить доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

Заслухавши думку захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Враховуючи те, що стороною захисту ставиться під сумнів висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.12.2025 року (акт медичного огляду №006083), зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для встановлення наявності у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 наркотичних речовин чи інших психотропних або лікарських речовин необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення права на всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим. В пункті 10 розділу III Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 зазначено, що зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З метою забезпечення проведення судово-медичної токсикологічної експертизи, слід витребувати у КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які відібрані для медичного огляду (висновок від 03.12.2025 року, акт медичного огляду №006083, складений о 16 год 35 хв 27.11.2025 року).

На підставі викладеного, керуючись: ст. 130, 245, 268, 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Щеннікової Г.О. про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за адміністративним матеріалом стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

Витребувати у КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які відібрані для медичного огляду (висновок від 03.12.2025 року, акт медичного огляду №006083, складений о 16 год 35 хв 27.11.2025 року).

Зобов`язати КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» надати експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) другу (резервну) ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , відібрану під час медичного огляду (висновок від 03.12.2025 року, акт медичного огляду №006083, складений о 16 год 35 хв 27.11.2025 року).

На вирішення судово-медичної токсилогічної експертизи поставити наступні запитання:

- чи наявні наркотичні засоби, інші психотропні речовини чи лікарські препарати, що знижують увагу та швидкість реакції в сечі ОСОБА_1 , що відібрана в неї для медичного огляду (висновок від 03.12.2025 року, акт медичного огляду №006083, складений о 16 год 35 хв 27.11.2025 року). в КНП «Київська міська клінічна лікарня №10»?

- чи містить наданий зразок біологічного середовища (сеча), відібраний у ОСОБА_1 , препарати, що відносяться до групи похідних бензодіазепіну?

- у разі наявності в біологічному матеріалі ОСОБА_1 наркотичних речовин, інших психотропних речовин чи лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначити їх тип та кількість;

- у якій концентрації у зразку біологічного середовища (сеча), відібраного у ОСОБА_1 , виявлено препарати, що відносяться до групи похідних бензодіазепіну?

- чи перебувала ОСОБА_1 під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції?

Постанову суду направити для виконання до КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» та до Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

Експертизу провести у найкоротший термін з дня отримання постанови суду про призначення експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи провести за рахунок Державного бюджету України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Судове засідання у справі відкласти до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Денисов