Вирок від 23 лютого 2026 р. у справі №756/560/26 — Оболонський районний суд міста Києва

24.02.2026 Справа № 756/560/26

Справа № 756/560/26

№ 1-кп/756/1095/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, українки, громадянки України, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 04.03.2025 Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучі раніше судимою 04.03.2025 Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, протягом року після засудження, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 25.09.2025, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що поблизу будинку № 29 по вулиці Автозаводській у місті Києві знайшла прозорий пакет виготовлений з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.

Оскільки, ОСОБА_4 раніше вживала психотропні речовини, вона зрозуміла, що вмістом згортку являється особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, внаслідок чого у неї в цьому ж місці та в цей же час виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підняла цей пакет та поклала його до внутрішньої кишені куртки, в яку на той час була одягнута, тим самим незаконно придбала та почала зберігати вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 25.09.2025 о 13 годині 26 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що поміж будинків № 29 та № 29-А по вулиці Автозаводській у місті Києві, була зупинена працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей обіг яких обмежений або заборонений, повідомила, що у внутрішній кишені куртки, в яку вона одягнута, знаходиться прозорий пакет виготовлений з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.

Як наслідок, на місце події, тобто на відкриту ділянку місцевості, що поміж будинків № 29 та № 29-А по вулиці Автозаводській у місті Києві, викликано слідчо-оперативну групу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, після приїзду яких, у присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно надала для огляду та подальшого вилучення прозорий пакет виготовлений з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в речовині складає 0,292 грама.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно 25.09.2026 при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вона придбала психотропну речовину, яку зберігала при собі для власного вживання без мети збуту, яку в той же день у неї вилучили працівники поліції .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої: раніше судима, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується незадовільно, притягувалась до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що вона явно не бажає стати на шлях вправлення, оскільки будучі раніше засудженою знов скоїла умисне кримінальне правопорушення під час відбуття покарання у вигляді пробаційного нагляду, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та попередження нових злочинів можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченої за цим вироком слід частково приєднати не відбуте нею покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 04.03.2025.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3565,60 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71,72 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком частково приєднати не відбуте нею покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 04.03.2025 остаточно призначивши покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.02.2026.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3565,60 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі: психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 0,292 г. - знищити .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1