Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №754/359/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/428/26

Справа №754/359/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.12.2025 р. о 18 год. 40 хв. на вул. Братиславській, 48-а в м. Києві виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.12.2025 р. о 18 год. 40 хв. на вул. Братиславській, 48-а в м. Києві не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Інкриміновані ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення діяння не відповідають диспозиціям ст. 173, ст. 185 КУпАП, у протоколах не вказано в бік яких саме працівників поліції ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, не зазначено неодноразове законне розпорядження кого саме та про припинення якого правопорушення не виконав ОСОБА_1 , в чому саме полягало це законне розпорядження.

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, а також інші будь-які докази вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій. Сам ОСОБА_1 з приводу інкримінованих йому подій не опитаний.

З переглянутого судом долученого до справи відеозапису вбачається, що працівники поліції перебувають у кімнаті охорони магазину «Novus» та переглядають відеозапис із камер відеоспостереження магазину. Після цього, виходять у коридор, де знаходиться працівник охорони магазину та якийсь чоловік. На вимогу працівника поліції, чоловік показує, що має при собі та зазначає, що оплатив товар. Після цього охоронник починає шарпати чоловіка, починається бійка. Працівники поліції намагаються затримати чоловіка, проте, він тікає. На вулиці його вдається повалити на землю та затримати.

Самі по собі протоколи про адміністративні правопорушення не є доказом вини особи, відносно якої вони складені, інші докази винуватості ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, є обв"язковою. ОСОБА_1 на виклики суду не з"явився, працівниками поліції явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, постанова суду про його привід від 09.02.2026 р. не виконана.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративні правопорушення за ст. 173, ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -