Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №727/1199/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1199/26

Провадження № 3/727/431/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

28 січня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року головуючим суддею визначено Смотрицького Володимира Георгійовича (справа №727/1199/26, провадження №3/727/431/26).

Також, 28 січня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року головуючим суддею визначено Смотрицького Володимира Георгійовича (справа №727/1200/26, провадження №3/727/432/26).

Також, 28 січня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року головуючим суддею визначено Смотрицького Володимира Георгійовича (справа №727/1202/26, провадження №3/727/433/26).

Також, 28 січня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року головуючим суддею визначено Смотрицького Володимира Георгійовича (справа №727/1203/26, провадження №3/727/434/26).

Також, 28 січня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року головуючим суддею визначено Смотрицького Володимира Георгійовича (справа №727/1204/26, провадження №3/727/435/26).

Також, 28 січня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року головуючим суддею визначено Смотрицького Володимира Георгійовича (справа №727/1205/26, провадження №3/727/436/26).

Також, 28 січня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року головуючим суддею визначено Смотрицького Володимира Георгійовича (справа №727/1206/26, провадження №3/727/437/26).

Також, 28 січня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року головуючим суддею визначено Смотрицького Володимира Георгійовича (справа №727/1207/26, провадження №3/727/438/26).

Також, 28 січня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року головуючим суддею визначено Смотрицького Володимира Георгійовича (справа №727/1208/26, провадження №3/727/439/26).

Також, 28 січня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року головуючим суддею визначено Смотрицького Володимира Георгійовича (справа №727/1210/26, провадження №3/727/440/26).

Також, 28 січня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року головуючим суддею визначено Смотрицького Володимира Георгійовича (справа №727/1211/26, провадження №3/727/441/26).

Також, 28 січня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року головуючим суддею визначено Смотрицького Володимира Георгійовича (справа №727/1212/26, провадження №3/727/442/26).

Також, 28 січня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року головуючим суддею визначено Смотрицького Володимира Георгійовича (справа №727/1213/26, провадження №3/727/443/26).

Також, 28 січня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року головуючим суддею визначено Смотрицького Володимира Георгійовича (справа №727/1215/26, провадження №3/727/444/26).

Також, 28 січня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року головуючим суддею визначено Смотрицького Володимира Георгійовича (справа №727/1216/26, провадження №3/727/445/26).

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 16.02.2021 року по справі №263/10894/2020, в ситуаціях, коли нормами КУпАП чітко не врегульовано ті чи інші питання, суди відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство.

Кримінально-процесуальним законодавством прямо передбачено можливість об`єднання справ в одне провадження (ст.334 КПК України).

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у рішенні «Гурепка проти України» (Заява №61406/00, Страсбург 6 вересня 2005 року), суд враховує за аналогією приписи статті 217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розумних строків розгляду вищевказаних справ судом, накладення стягнення у відповідності до положень КУпАП України в разі доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також враховуючи, що вказані вище матеріали одночасно перебувають в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці – Смотрицького В.Г., суд вважає за доцільне об`єднати вказані вище матеріали в одне провадження.

Відповідно до п.6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 року, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також з метою не порушення прав особи, із урахуванням вимог ч.2 ст.36 КпАП України, адміністративні справи №727/1199/26 (провадження №3/727/431/26), №727/1200/26 (провадження №3/727/432/26), №727/1202/26 (провадження №3/727/433/26), №727/1203/26 (провадження №3/727/434/26), №727/1204/26 (провадження №3/727/435/26), №727/1205/26 (провадження №3/727/436/26), №727/1206/26 (провадження № 3/727/437/26), №727/1207/26 (провадження №3/727/438/26), №727/1208/26 (провадження №3/727/439/26), №727/1210/26 (провадження №3/727/440/26), №727/1211/26 (провадження №3/727/441/26), №727/1212/26 (провадження №3/727/442/26), №727/1213/26 (провадження №3/727/443/26), №727/1215/26 (провадження №3/727/444/26) та №727/1216/26 (провадження №3/727/445/26) відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.2 КУпАП належить об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером – №727/1199/26.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Матеріали справ №727/1199/26 (провадження №3/727/431/26), №727/1200/26 (провадження №3/727/432/26), №727/1202/26 (провадження №3/727/433/26), №727/1203/26 (провадження №3/727/434/26), №727/1204/26 (провадження №3/727/435/26), №727/1205/26 (провадження №3/727/436/26), №727/1206/26 (провадження №3/727/437/26), №727/1207/26 (провадження №3/727/438/26), №727/1208/26 (провадження №3/727/439/26), №727/1210/26 (провадження №3/727/440/26), №727/1211/26 (провадження №3/727/441/26), №727/1212/26 (провадження №3/727/442/26), №727/1213/26 (провадження №3/727/443/26), №727/1215/26 (провадження №3/727/444/26) та №727/1216/26 (провадження №3/727/445/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.1, ст.51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером – №727/1199/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: