Вирок від 23 лютого 2026 р. у справі №591/12273/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/12273/25

Провадження № 1-кп/591/799/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не працюючого, не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 25.05.2025 р. вирішив організувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце для незаконного вживання психотропних речовин, а також надавати вказане житлове приміщення іншим особам для незаконного вживання психотропних речовин. Вказане житлове приміщення протягом травня та серпня 2025 року неодноразово надавалось ОСОБА_5 іншим наркозалежним особам, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для вживання психотропних речовин.

Зокрема, ОСОБА_5 25.05.2025 р., діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, всупереч вимогам ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р., реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, запросив ОСОБА_6 до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого він є.

В подальшому цього ж дня о 17:50 год. та о 20:05 год, перебуваючи в одній з кімнат помешкання, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, дозволив ОСОБА_6 незаконно вжити психотропну речовину, а саме: остання попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, у вищевказані періоди часу, нагріваючи за допомогою запальнички, почала вживати психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Не зупинившись на вчиненому, 23.08.2025 р. ОСОБА_5 , реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, запросив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 .

В подальшому цього ж дня о 23:37 год., перебуваючи в одній з кімнат помешкання, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, дозволив ОСОБА_7 незаконно вжити психотропну речовину, а саме: останній, попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, нагріваючи за допомогою запальнички, вжив психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Також, 08.09.2025 р. ОСОБА_5 , реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, запросив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 .

В подальшому, цього ж дня о 21:06 год., перебуваючи в одній з кімнат помешкання, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, дозволив ОСОБА_8 незаконно вжити психотропну речовину, а саме: останній попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, нагріваючи за допомогою запальнички, вжив психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Крім цього, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 08.09.2025 р., ОСОБА_5 у невстановленому місці, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зірвав невстановлену кількість кущів рослини роду Конопель, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабіс для власного вживання.

Після цього, ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переніс вказані рослини роду Конопель до власної квартири, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де розмістив вказані рослини роду Коноплі, для подальшого їх висушування та власного вживання без мети збуту, чим почав здійснювати незаконне зберігання та виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

08.09.2025 р. в період часу під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фрагменти рослин схожих на коноплю у висушеному стані, два використані медичні шприци з нашаруванням РБК, прозорий предмет циліндричної форми з нашаруванням коричневого кольору, прозорий предмет у вигляді трубки з нашаруванням коричневого кольору, фрагменти рослин, схожих на коноплю, дві гілки з листям, схожі на коноплю, речовини рослинного походження у значній кількості, серед яких є:

- відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 65,39 г;

- відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому пакеті утворена сумішшю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 16,72 г;

- відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження із паперового пакета є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,443 г;

- відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,476 г.

Таким чином загальна маса канабісу, вилученого в ході обшуку становить 93,029 г.

Згідно Таблиці №1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «канабіс» віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «канабіс» настає, якщо його маса більша ніж 5 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно вчинив їх за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-психіатричної експертизи, яким встановлена осудність ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_5 наведених кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, зазначені обставини встановленими, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, оскільки він:

-своїми умисними протиправними діями вчинив організацію та утримання місця для незаконного вживання психотропних речовин, а також надання такого приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин;

-своїми умисними протиправними діями повторно вчинив організацію та утримання місця для незаконного вживання психотропних речовин, а також наданні такого приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, вчиненому повторно;

-своїми умисними протиправними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», загальною масою 93,029 г, без мети збуту.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, молодий вік обвинуваченого. Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_5 не наведено. Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, не працює. При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та негативні характеристики обвинуваченого, його негативну репутацію, відсутність у нього легальних джерел доходів, беручи до уваги систематичний характер вчинених дій, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише з призначенням покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Водночас, врахувавши наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, молодий вік обвинуваченого та вчинення діяння не судимою особою, на переконання суду, міра покарання у виді позбавлення волі, застережена у відповідних санкціях ст. 317 КК України є занадто суворою в цій ситуації та не відповідає ступеню тяжкості скоєного та особі обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, застереженої в санкціях ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, що відповідатиме в достатній мірі досягненню мети провадження, а також сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним або іншими особами кримінальних правопорушень.

Вилучені речовини та предмети підлягають знищенню. Процесуальні витрати, підтверджені прокурором довідками, пов`язані з проведенням експертних досліджень, слід стягнути з обвинуваченого.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, з огляду на наявність ризику переховування та продовження неправомірних дій.

На підставі ст.ст. 69, 70, ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.ч. 1, 2 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 317 КК України, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ч. 2 ст. 317 КК України, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна, крім житла.

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна, крім житла.

Строк відбування покарання обраховувати з 24 лютого 2026 року та зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 08 вересня 2025 року по 23 лютого 2026 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази: речовину «PVP» (вагою 0,0017 г, 0,0001572 г, 0,0028 г), речовину «канабіс» (вагою 2,476 г, 8,443 г, 16,72 г, 0,023 г, 65,39 г), речовину «метадон» вагою 0,000099 г, 3 шприци – знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 24067,8 гривень.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити без змін, але не більше чим до 24 квітня 2026 року включно.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою – з моменту вручення їй вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1