Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №489/3006/25 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/3006/25

Провадження № 2-о/489/10/26

РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Костюченко Г.С.,

присяжних - Мустяца Т.Г., Зеркаль Т.І.,

із секретарем судового засідання Козловською А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа:, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

встановив:

В квітні 2025 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, а також призначити її його опікуном.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 25.04.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що вона є матерюОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначав, що її синОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи з дитинства, що підтверджується Висновком ЛКК від 13.03.2025 № 239.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною особою необхідно заявнику для призначення її опікуном та реалізацією прав і обов`язків в інтересах недієздатного.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

10.12.2025 на адресу суду від Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 275 від 04.11.2025, відповідно до якого встановлено, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, страждає хронічним стійким психічним розладом – важкою розумовою відсталістю, з поведінковими порушеннями. Спостерігається лікарем психіатром з приводу психічного розладу з 2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, розгляд справи проводити за наявними матеріалами.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 матерюОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 таОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи з дитинства, що підтверджується Висновком ЛКК від 13.03.2025 № 239.

Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості, є виключною компетенцією лікарів-психіатрів.

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 275 від 04.11.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, страждає хронічним стійким психічним розладом – важкою розумовою відсталістю, з поведінковими порушеннями. Спостерігається лікарем психіатром з приводу психічного розладу з 2015 року.

За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Положеннями статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно Подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 08.04.2025 за № 8882/02.02.01.-40/09/9/25 вважає за доцільне призначенняОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, надані докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки він страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; опікуном слід призначити заявника ОСОБА_1 , перешкод для призначення її опікуном судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд –

вирішив:

ЗаявуОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном недієздатногоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Миколаївською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 10382,94 грн. віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що у відповідності до частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, місцезнаходження: вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

Повний текст рішення складено 24.02.2026.

Суддя Г.С.Костюченко

Присяжні Т.Г Мустяца

М.М. Зеркаль