Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 23 лютого 2026 р.
Справа: №488/5631/25
Суддя: Головіна Т. М.
Справа № 488/5631/25
Провадження № 3/488/61/26
ПОСТАНОВА
24.02.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
09.12.2025 року о 14:00 годині ОСОБА_1 в кафетерії за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоїв без марок акцизного податку, а саме продала 0,5 л горілки ОСОБА_2 за ціною 100 грн., чим порушила п. 226.5 ст. 226 Податкового Кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала та пояснила, що не знає, що було у пляшках, офіційно в кафетерії вона не працює, вийшла в кафетерій на один день на прохання власника.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
За положеннями частини 1 статті 156 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає в роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Суб`єктами правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.
Провина ОСОБА_3 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 723238 від 09.12.2025 року з фототаблицею до нього; поясненнями свідка ОСОБА_2 , протоколом огляду ст. ДОП СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 09.12.2025 року; рапортом ДОП відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 09.12.2025 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених (отриманих) під час провадження у справах про адміністративні правопорушення дільничого офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області № 287 від 09.12.2025 року; фотокопії ідентифікації особи ОСОБА_3 через портал Дія від 09.12.2025 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме у роздрібній торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи обставини справи та те, що правопорушниця раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя вважає достатнім накласти на неї стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі, передбаченому санкцією частини 1 статті 156 КУпАП.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, згідно протоколу серії ВАД № 723238 від 09.12.2025 року за квитанцією про отримання речей і документів, вилучених (отриманих) під час провадження у справах про адміністративні правопорушення дільничого офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області № 287 від 09.12.2025 року, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме – 10 пластикових пляшок об`ємом по 0,5 л з рідиною прозорого кольору, з характерним запахом спирту - знищити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua