Постанова від 19 лютого 2026 р. у справі №487/1233/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1233/26

Провадження № 3/487/421/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №547774 від 22.12.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до положень ст. 276 КК України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, відповідно до наведених присів, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП може розглядатись за місцем вчинення правопорушення або за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.

Місце обліку транспортного засобу з матеріалів справи неможливо встановити.

Водночас, на підставі матеріалів справи встановлено, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 . Місцем вчинення правопорушення є місто Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва 4/1, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Миколаєва розташована в Центральному районі, відповідно місце вчинення правопорушення належить до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Отже встановлено, що ані місце вчинення правопорушення, ані місце проживання ОСОБА_1 не належить до територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва.

Враховуючи наведене, зазначена справа не підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва, у зв`язку з чим цю справу слід повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення на розгляд за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції – для направлення на розгляд належному суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич