Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №149/3713/25 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3713/25

Провадження №3/149/32/26

Номер рядка звіту 331

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 678557 від 06.11.2025, ОСОБА_1 06.11.2025 о 14:45 год. в м.Хмільнику по вул. І.Богуна,, будучи у п`яному вигляді показував не пристойні жести та виражався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, після чого намагався втекти, пручався, шарпав за верхній одяг, на вимогу припинити правопорушення не реагував, відмовився пройти до службового приміщення, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, за що передбачена аміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , участь якого є обов`язковою, неодноразово не з`являвся. Приводи згідно постанов суду від 03.12.2025, 17.12.2025, 15.01.2026, 28.01.2026, 06.02.2026 не виконано.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім визначених КУпАП випадків (ч. 4 ст. 38 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено 06.11.2025. Судові засідання у справі неодноразово відкладались через неявку останього. При цьому участь ОСОБА_1 у розгляді справи за ст. 185 КУпАП у відповідності до ст. 268 КУпАП є обов`язковою, у зв`язку з чим постановами суду від 03.12.2025, 17.12.2025, 15.01.2026, 28.01.2026, 06.02.2026 останнього було піддано приводу, однак вказані приводи не було виконано.

Разом з тим, не зважаючи на вжиті судом заходи щодо проведення своєчасного судового розгляду, на момент розгляду справи, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, щодо накладення адміністративного стягнення, закінчились.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Марина РОБАК