Рішення від 10 лютого 2026 р. у справі №149/2747/24 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2747/24

Провадження №2/149/33/26

Номер рядка звіту 61

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.,

за участі:

секретаря Паламарчук Л. В.,

представника позивача: адвоката Липня С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на майно. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до скаладу якого входять право на земельну частку (пай) площею 1,58 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії ВН №0224625. На день смерті ОСОБА_2 з ним фактично проживала проживали позивачка ОСОБА_1 , яка частково оформила право на спадщину за заповітом після смерті батька, зокрема на належний йому житловий будинок. Оформити право на земельну частку (пай) позивач не змогла, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай), виданого на ім`я її батька, було втрачено. На цій підставі ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.09.2024 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі, яке неодноразово відкладалось. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, відзиву не подано. Ухвалою від 28.05.2025 року прийнято до розгляду заяву позивача як заяву про зміну предмету позову у зв`язку з доповненням позовних вимог вимогою про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.09.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, клопотань не напарвляла. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача -Уланівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 5) підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сальниця Хмільницького р-ну Вінницької області помер ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками її записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження а.с. 10).

14.02.1973 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши після шлюбу прізвище на " ОСОБА_6 " (а.с. 10).

Довідкою №130 від 25.01.2019 підтверджено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 (а.с. 12).

На ім`я ОСОБА_2 17.01.1997 було видано Сертифікат серії ВН №0224625 на право на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження Хмільницької РДА №294 від 02.12.1996 (копія а.с. 6). Оригінал вказаного сертифікату було втрачено, у зв`язку з чим одано відповідне оголошення про втрати (а.с. 16).

Як вбачається зі змісту договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с. 9), 19.12.2000 ОСОБА_1 продала належний їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Хмільницької державної нотаріальної контори 19.10.1999 року №130, житловий будинок в АДРЕСА_1 . При укладенні договору належність ОСОБА_1 вказаного житлового будинку було перевірено нотаріусом.

За відомостями Хмільницької державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена (а.с. 23). Згідно даних Державного нотаріального архіву Вінницької області, спадкову справу після смерті ОСОБА_2 не виявлено.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні було також допитано свідків. Свідок ОСОБА_7 повідомила, ОСОБА_8 доглядала батька ОСОБА_9 в с. Сальниця аж до його смерті, проживала разом з ним приблизно 2-3 роки до смерті, оскільки він хворів і потребував постійного стороннього догляду. Після смерті ОСОБА_10 провела обряд поховання, користувалася земельною ділянкою біля будинку. Інша донька покійного проживала у м. Києві, а дружина померла ще раніше. Свідок ОСОБА_11 повідомила, що вона була сусідкою ОСОБА_12 . Перед смертю він був лежачим хворим, потебував постійного догляду. Донька ОСОБА_10 постійно проживала разом з ним більше 2 років до смерті, провела обряд поховання. Дружина ОСОБА_9 померла ще раніше, а інша донька і син періодично навідували батька, приїжджали в гості.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, враховуючи, що факт спільного проживання спадкодавця із позивачем доведений у ході судового розгляду, вона вступила у володіння спадковим майном після смерті батька, а оригінал документу, що посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай) було втрачено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 264 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати залишити за сторонами.

На підставі 1218,1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 200, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сальниця Хмільницького р-ну Вінницької обл.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у відповідності до сертифікату серії ВН №0224625 на право на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації №294 від 02.12.1996.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.02.2026.

Суддя Павлюк О. О.