Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №716/245/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/245/26

П О С Т А Н О В А

24.02.2026 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судових засіданнях з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене с. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У Заставнівському районному суді Чернівецької області розглядається справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Судове засідання з розгляду даної справи призначено на 10:00 год. 05.03.2026.

На електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що його фактичне місце проживання Волинська область, Ковельський район, с. Жиричі, що унеможливлює своєчасне прибуття до Заставнівського районного суду Чернівецької області, у зв`язку із цим просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , приходжу до таких висновків.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до положень чч.1-5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема:

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Клопотання ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відповідає наведеним вимогам закону.

Тому суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити та провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – задовольнити.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке призначено на 10:00 год. 05.03.2026 провести за участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд».

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції Бідзюрі Аркадію Павловичу необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в систему «Електронний суд» за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «Електронний суд»;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити Бідзюру А.П., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ПУХАРЄВА