Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №538/2442/24 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Єдиний унікальний номер № 538/2442/24

Провадження № 1-в/538/6/26

У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням володільця майна приватного підприємства «Білоусівське» в особі директора ОСОБА_2 про повернення речового доказу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175600000046 від 06 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175600000046 від 06 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

10 квітня 2025 року вказане кримінальне провадження було розглянуто судом з винесенням вироку, що 12 травня 2025 року набрав законної сили .

17 лютого 2026 року на адресу суду від володільця майна приватного підприємства «Білоусівське» в особі директора ОСОБА_2 надійшло клопотання в порядку статті 539 КПК України про повернення речового доказу законному володільцю.

Відповідне клопотання зареєстроване як судове провадження 1-в/538/6/26 і передано судді, що розглядала обвинувальний акт у кримінальному провадженні та ухвалила вирок.

Разом з тим судом встановлено, що відповідно до ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 грудня 2025 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175600000046 від 06 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України (єдиний унікальний номер кримінального провадження № 538/2442/24), витребувані з Лохвицького районного суду Полтавської області та на сьогодні перебувають на розгляді у Верховному Суді.

За приписами статті 374 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом у вироку або іншому судовому рішенні, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права. Згідно зі ст. 9 КПК України суд під час кримінального провадження зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Перебування матеріалів кримінального провадження у суді касаційної інстанції унеможливлює перевірку доводів заявника, встановлення фактичного статусу речового доказу та процесуального стану судового рішення.

Кримінально процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали можливість розгляду клопотання про повернення речового доказу за відсутності матеріалів кримінального провадження або під час його перебування в суді касаційної інстанції.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 9 100, 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання володільця майна приватного підприємства «Білоусівське» в особі директора ОСОБА_2 про повернення речового доказу, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175600000046 від 06 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України (єдиний унікальний номер № 538/2442/24), зокрема комбайна зернозбирального марки у кузові червоного кольору, з написом «Case IH Axial-Flow 5130», д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер « НОМЕР_2 » - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4