Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №537/6464/25 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/23/2026

Справа № 537/6464/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 203188, 25.09.2025 о 13 год. 33 хв. у м. Кременчуці по вул. Республіканській, 134а в магазині «АТБ» ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину шоколад «Milka молочний» 276 г з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису у кількості 5 шт. на загальну суму 1186 грн. 50 коп.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП надійшов на адресу суду 03.10.2025 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілений судді Фадєєвій С.О.

У судове засідання, призначене на 21.10.2025, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною ним у протоколі про адміністративне правопорушення. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання була винесена постанова про його привід у судове засідання на 20.11.2025, виконання якої було доручено батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області. У судове засідання 20.11.2025 ОСОБА_1 приводом не був доставлений з невідомих причин, у зв`язку з чим була винесена повторна постанова про його привід у судове засідання на 10.12.2025. Після відкладення розгляду справи на адресу суду надійшов рапорт інспектора взводу № 2 рот № 2 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Дворник М.О. про те, що виконати привід ОСОБА_1 у судове засідання не виявилося можливим, оскільки двері під`їзду були зачинені і не було можливості попасти у під`їзд.

10.12.2025 ОСОБА_1 приводом не був доставлений у судове засідання у зв`язку з чим була винесена повторна постанова про його привід у судове засідання на 12.01.2026.Після відкладення розгляду справи на адресу суду надійшов рапорт інспектора взводу 3 2 роти № 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Коваленко В. про те, що привід ОСОБА_1 не вдалося виконати у зв`язку з тим, що двері помешкання, де мешкає ОСОБА_1 , ніхто не відчинив.

12.01.2026 розгляд справи було відкладено у зв`язку з перебуванням судді Фадєєвої С.О. у відпустці.

У судове засідання, призначене на 28.01.2026, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання була винесена постанова про його примусовий привід у судове засідання на 23.02.2026, виконання якої було доручено батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області.

З наданої суду копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 292). Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі. Оскільки ОСОБА_1 помер до розгляду справи судом, в матеріалах справи є копія актового запису про його смерть, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ч. 9 п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду напротязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва