Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №537/1907/25 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3-в/537/13/2026

Справа № 537/1907/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2026 суддя Крюківського районного суд м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в залі судових засідань в місті Кременчук подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови,

встановив:

Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області І.Коноваленко звернулася до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 24 липня 2025 року до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшла на виконання постанова Крюківського районного суду м. Кременчука від 23 квітня 2025 року відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була прийнята до виконання. Цього ж дня Крюківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області було направлено виклик за адресою проживання порушника, яка зазначена у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , на 31 липня 2025 року для роз`яснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення та видачі направлення, для розподілення на суспільно корисні роботи, за яким останній не з`явився. 01 серпня 2025 року був направлений другий виклик на 11 серпня 2025 року, за яким останній не з`явився також. На підставі п.13.10. Наказу 474/5 Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських добіг, виправних робіт та суспільно корисних робіт» були направлені запити до відповідного органу реєстрації, органу поліції, Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Згідно відповіді Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області, згідно реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також працівниками Крюківського РВ були здійснені перевірки можливого місця мешкання ОСОБА_1 , які не дали результатів. Після чого направлялися повторні запити, які не дали результатів. На сьогоднішній день місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме.

Ураховуючи викладене, просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 23 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 .

Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не надходило.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши подання, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 квітня 2025 року у справі № 537/1907/25 визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, та накладено стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

24 липня 2025 року постанова суду прийнята до виконання органом пробації.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 3251 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5.

Згідно з Розділом ХІ Порядку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п. 12.1. Порядку при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову відповідно до п.13.14 Порядку.

Разом з тим з подання не вбачається, які саме питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, потребують вирішення судом.

При цьому слід врахувати, що суд не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови.

У даному випадку відсутність у прохальній частині подання вказівки на конкретне питання, яке повинен вирішити суд із тих, що передбачені чинним законодавством, що унеможливлює розгляд цього подання в порядку ст. 304 КУпАП.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення подання органу пробації про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Особову справу №05/2025 відносно ОСОБА_1 повернути до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя : Т.О. Мартишева