Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №395/136/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/136/26 Провадження № 2-о/395/68/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Романенко О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргородіцивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько — ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно — будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого. Проте через помилки та розбіжності у написанні наших прізвищ, він не може підтвердити родинний зв`язок у нотаріальному порядку для отримання спадщини.

Маючи намір прийняти спадщину, 15 грудня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Забуранної Оксани Володимирівни Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області. Однак, в ході оформлення йому стало відомо про неможливість вчинення нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) через відсутність безспірних доказів родинних відносин.

Відмінність полягає у таких відомостях: у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 зазначено батьком — ОСОБА_3 , тоді як згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та паспорта його батька серії НОМЕР_3 — ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на спадкування.

У зв`язку з чим він просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 років.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, результати розгляду справи по суті покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядкуякого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родиннихвідносинміжфізичними особами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 — ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно — будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого. Проте через помилки та розбіжності у написанні наших прізвищ, він не може підтвердити родинний зв`язок у нотаріальному порядку для отримання спадщини.

Маючи намір прийняти спадщину, 15 грудня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Забуранної Оксани Володимирівни Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області. Однак, в ході оформлення йому стало відомо про неможливість вчинення нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) через відсутність безспірних доказів родинних відносин.

Відмінність полягає у таких відомостях: у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 зазначено батьком — ОСОБА_3 , тоді як згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та паспорта його батька серії НОМЕР_3 — ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними доказами у справі.

Крім того, в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззаперечно підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_2 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 75 років.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 24 лютого 2026 року.