Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №405/784/25 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/784/25

Провадження №2-о/405/32/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Федченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу №405/784/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Холоденко Р.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1103896 від 11.02.2025 року) в інтересах заявника в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши в обґрунтування заяви, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який захищав незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та загинув внаслідок вогнепального осколкового поранення голови 19 липня 2017 року під час проведення антитерористичної операції поблизу населеного пункту Новотошківське Луганської області, однак свідоцтва про народження заявника та його брата втрачені, оскільки вони являються уродженцями м. Норильськ, Красноярського краю РФ, у зв`язку з чим, заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин між ним та його рідним братом, окрім як у судовому порядку. При цьому, зазначив, що встановлення зазначеного факту родинних відносин необхідно заявнику задля отримання на підставі абз. 4 п. 3 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а тому заявник ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2025 року відкрито окреме провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Крім того, під час судового розгляду справи, ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 16 жовтня 2025 року витребувано у Центрально – південному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби належним чином завірену копію заяви Ф1 на оформлення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належним чином завірену копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання зазначеної ухвали суду про витребування доказів Центрально – південним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби направлено відповідь, зареєстровану судом 01.12.2025 року за вх. № 7329.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Холоденко Р.В. в судове засідання подав клопотання про долучення додаткових доказів по справі, зареєстроване судом 16.02.2026 року за вх. № 5093, зокрема, відповідь Центрально – південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби за № 3501.3-1041/35.1-26 від 29.01.2026 року. Розгляд справи просив провести за відсутності сторони заявника, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на зазначене та з наданих заявником до заяви, а також витребуваних судом письмових доказів, судом встановлено та підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00049205970 від 04 лютого 2025 року, є наявною інформація про реєстрацію актового запису про шлюб, актовий запис зареєстровано в Реєстрі: 02 листопада 2011 року 07:48:54 за № 00053882002, реєстратором Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, номер актового запису: 1781, дата складання: 20 листопада 1966 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області; відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_3 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_3 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ; відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_3 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_6 .

Судом також встановлено, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у них народилося двоє синів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , та 02 жовтня 1974 року, - ОСОБА_1 .

Зазначене підтверджується інформацією Центрально – південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 14.11.2025 року, згідно з якою у заяві Ф-1 на оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 у відповідній графі: «прізвище, ім`я, по батькові батька, матері», зазначено батько: ОСОБА_8 , мати: ОСОБА_7 .

14.10.1989 року на ім`я « ОСОБА_9 » (на російській мові) відділом внутрішніх справ Кіровського РВ м. Кіровограда оформлено паспорт колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 у зв`язку з досягненням віку та на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22.03.1978 Норільським ЗАГСом.

У заяві Ф-1 на оформлення паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 , оформленого 14.10.1989 відділом внутрішніх справ Кіровського РВ м. Кіровограда на ім`я ОСОБА_9 (на російській мові) у відповідній графі «имя, отчество отца матери» (на російській мові) зазначено «отец: ОСОБА_10 , мать: ОСОБА_11 ».

Крім того, відповідно до довідки про народження № 7512 виданої 21.12.2017 року, в архіві Норильського територіального відділу агентства записів актів цивільного стану Красноярського краю є наявним запис акта про народження: ОСОБА_2 , № 2417 від 20 жовтня 1973 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: м. Норильськ Красноярський край, батьки: батько: ОСОБА_12 , мати ОСОБА_7 .

Окрім того, як вбачається з інформації Центрально – південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби за № 3501.3-1041/35.1-26 від 29.01.2026 року 16.01.1991 року Ленінським РВВС міста Кіровограда “ ОСОБА_13 ” (на російській мові) документований паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 серії НОМЕР_4 при досягненні 16-річного віку на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 22.03.1979 бюро ЗАГС Норильського міськвиконкому. У відповідній графі “имя отчество, отца, матери” (на російській мові) зазначено батько: « ОСОБА_14 », мати: « ОСОБА_15 ».

Судом також встановлено та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданим повторно 26 липня 2023 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Російська Федерація, м. Норільськ, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 3, складений 24 липня 2017 року Виконавчим комітетом Першотравенської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, місце смерті: Україна, Луганська область, Попаснянський район, смт. Новотошківське.

При цьому, як вбачається з Витягу з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Південного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 494 від 24.11.2017 року поранення старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 , 1973 року народження: «Вогнепальні осколкові поранення голови з ушкодженням кісток черепа та речовини головного мозку», яке послужило причиною його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 , виданим 24.07.2017 року виконавчим комітетом Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, лікарським свідоцтвом про смерть №225 виданим 21.07.2017 року та витягом з наказу командира НОМЕР_9 окремого мотопіхотного батальону за № 18-рс від 25.07.2017 про виключення зі списків особового складу частини, по факту загибелі старшого солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2 , поранення яке призвело до смерті, так, пов`язане із захистом батьківщини.

Відповідно до довідки для членів сімей осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісти), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, виданої командиром військової частини НОМЕР_10 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 367 ОСОБА_17 , про те, що її чоловік, старший солдат ОСОБА_2 захищав незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та загинув внаслідок вогнепального осколкового поранення голови 19 липня 2017 року під час проведення антитерористичної операції поблизу населеного пункту Новотошківське Луганської області.

Таким чином, аналізуючи зазначені докази в сукупності, підтверджується той факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який захищав незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та загинув внаслідок вогнепального осколкового поранення голови 19 липня 2017 року під час проведення антитерористичної операції поблизу населеного пункту Новотошківське Луганської області.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України (стаття 65 Конституції України).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє і по теперішній час.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 оголошено загальну мобілізацію, строк якої неодноразово продовжувався та діє і по теперішній час.

Правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, а так само обов`язок громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів визначає Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком кожного військовозобов`язаного громадянина України за відсутності випадків, визначених законами України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» та «Про військовий обов`язок і військову службу».

Стаття 23 зазначеного Закону визначає категорії військовозобов`язаних громадян України, які мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Зокрема, відповідно до абзацу 4 пункту 3 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час проведення антитерористичної операції з числа осіб, які загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах її проведення у складі добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, але в подальшому такі добровольчі формування не були включені до складу утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів і виконували завдання антитерористичної операції у взаємодії з утвореними відповідно до законів України військовими формуваннями та правоохоронними органами.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують доводи сторони, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Родинні відносини зазвичай підтверджуються свідоцтвами, довідками та іншими документами. Однак бувають випадки коли документи, які підтверджують родинні (кровні) відносини відновити не можливо або у таких документах існують розбіжності у прізвищі, імені, по батькові чи даті народження рідних людей.

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Враховуючи зазначене, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останнього юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останнім.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити юридичний факт – факт родинних відносин між фізичними особами, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова