Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №379/293/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/293/26

Провадження № 3/379/174/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали справи, що надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124КУпАП. Так, щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №587625 від 10.02.2025 року, згідно з яким 10.02.2026 09:15:00 с. Лук`янівка, вулиця Центральна,31. 32.10.2026 року приблизно о 09 год. 15 хв. Київська область, Білоцерківський район, с. Лук`янівка на перехресті вулиць Центральна,31 та вулиці Григорія Сучка 14 водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував ТЗ Skoda Fabia н.з. НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив розворот ліворуч не переконавшись в тому, що це буде безпечно внаслідок чого відбулось зіткнення з ТЗ Renault Kangoo н.з. НОМЕР_2 керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п.п. 10.1, 10.4, 2.зб та 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 124КУпАП.

24.02.2026 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвокат Рева І.О. у судовому засіданні зі складеним протоколом не погодилась, заявила клопотання про витребування з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відеозапису з бодікамер поліцейських, які вказані в протоколі в якості додатків, подій, які мали місце 10.02.2026 року о 09:15, за наслідком чого поліцейським батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, сержантом поліції Москаленко Юрієм Олександровичем, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №587625 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 .

24.02.2026 у судовому засіданні особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вирішуючи клопотання захисника, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати докази та заявляти клопотання.

Портативний відеореєстратор (бодікамера) - пристрій, призначений для запису, зберігання та відтворення відеоінформації, технічні характеристики та особливості конструкції якого дають змогу закріпити його на форменому одязі поліцейського.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно зі ст. 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Відеозаписи автомобільних та стаціонарних систем зберігаються на сервері у визначений виробником спосіб.

При вирішенні цього питання, суд враховує, що відповідно до Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справУкраїни від 18 грудня 2018 року № 1026,відеозаписи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами органів державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду, поліцейського та інших осіб у порядку, передбаченому законодавством України.

Відеозаписи працівникам органу, підрозділу поліції видаються в тому вигляді, в якому вони були збережені на док-станції,- без коригування.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне для встановлення усіх обставин справи, задовольнити клопотання захисника та витребувати з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відеозапису з бодікамери (дані бодікамери – Моторола 476747;476668 зазначені в протоколі ЕПР1 №587625), подій, які мали місце 10.02.2026 року о 09:15, за наслідком чого поліцейським батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, сержантом поліції Москаленко Юрієм Олександровичем, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №587625 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відеозапис з бодікамери (дані бодікамери – Моторола 476747;476668 зазначені в протоколі ЕПР №587625), подій які мали місце 10.02.2026 року о 09:15, за наслідком чого поліцейським батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, сержантом поліції Москаленко Юрієм Олександровичем, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №587625 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 .

Строк надання витребуваних відеоматеріалів встановити до 06.03.2026.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ