Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №367/14372/25 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/14372/25

Провадження №3/367/232/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Фруко», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано на розгляд судді Кухленко Д.С.

Відповідно до поштового повідомлення, судова повістка, яка направлялась за місцем вчинення адміністративного правопорушення, повернулись на адресу суду з відміткою Укрпошти від 02.02.2026 року «за закінченням строку зберігання».

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшла висновку, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Київській області на доопрацювання для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді даного матеріалу суд прийшов до висновку, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адресу місця проживання посадовою особою, яка склала протокол належним чином встановлено не було, оскільки як встановлено судом, місце проживання не зазначено у протоколі, що унеможливлює суд належним чином повідомити її про дату та час судового засідання. Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути дану справу у строки визначені КУпАП.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що через не встановлення належним чином особи порушника та адреси місця проживання відповідно вимог КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості на теперішній час встановити таку особу та забезпечити його повідомлення про дату та час розгляду справи.

Оскільки, суд позбавлений можливостей проводити заходи щодо встановлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення та вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкції.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення № 3338/10-36-07-14 від 12.11.2025 року відносно ОСОБА_1 , директора ТОВ «Фруко», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Державної податкової служби у Київській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко