Рішення від 18 лютого 2026 р. у справі №351/134/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/134/26

Номер провадження №2-о/351/67/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинська К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 04.02.2026р. ОСОБА_2 , яка являється матір`ю заявника, звернулася до нотаріуса з метою оформити договір дарування нерухомого майна своє сину. Нотаріус роз`яснив їй, що при оформленні договору дарування сплачується податок з вартості об`єкту дарування, але згідно Податкового кодексу України при даруванні майна рідному синові діють відповідні пільги (нульова ставка).

При огляді документів на підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нотаріус звернув увагу на те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі "Мати" написно " ОСОБА_3 ", а у паспорті громадянина України записано " ОСОБА_2 ". Отже, щоб заявник зміг скористатись своїм правом на отримання подарунка з пільгою передбаченою ПКУ, йому необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 .

Засвідчити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 можуть чисельні свідки.

Просить встановити факт родинних відносин, а сам. що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява до суду, в якій просив суд задовольнити заявлені вимоги та розглядати справу у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подаладо суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Судом встановлено, що заявник по паспорту серії НОМЕР_1 значиться: " ОСОБА_1 ". Мати заявника по паспорту НОМЕР_2 значиться, як " ОСОБА_2 ".

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 в графі «мати» вказано « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві народження серії НОМЕР_4 від 22.08.1953 року, мати заявника зазначена « ОСОБА_2 ».

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , яка являється дружиною заявника, та свідка ОСОБА_5 , який являється сватом - батьком дружини заявника, вбачається, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .. Причина виникнення помилки у прізвищі ОСОБА_3 їм невідома, проте вважають, що вона була допущена з технічних причин при оформленні та видачі паспорта.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Суд дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставінаведеного такеруючись ст. 234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН