Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №285/215/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Справа № 285/215/26

провадження у справі 3/0285/360/26

23 лютого 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від УПП ДППв Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановила:

20 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання інспектора УПП в Житомирській області ДПП Шадури Д. М., в якому він просив дозволити йому приймати участь в засіданні, що відбудеться 24.02.2026 о 14-00 год. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести з ОСОБА_2 судовий розгляд поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі № 285/215/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що відбудеться 24 лютого 2026 року о 14-00 год., провести у дистанційному судовому засіданні між Звягельським міськрайонним судом Житомирської області та інспектора УПП в Житомирській області ДПП Шадурою Д. М. з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Копію ухвали надіслати Шадурі Д. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Сташків