Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №215/456/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/456/26

3/215/243/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши клопотання про зупинення провадження в межах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22.01.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проходженням ним військової служби під час дії воєнного стану.

Вивчивши клопотання та роглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

ОСОБА_1 у своєму клопотанні про зупинення провадження зазначив, що він наразі проходить військову службу під час дії воєнного стану, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню, як на підставу зупинення провадження у справі посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України щодо зупинення провадження у справі, та просить застосувати аналогію закону, оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України передбачає обов`язок суду зупинити провадження у разі перебування учасника справи у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, переведених на воєнний стан чи залучених до АТО. Провадження зупиняється до припинення перебування учасника у складі таких формувань.

Згідно з ч. 1ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченест. 130 цього Кодексу, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Більш того,статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі. Одночасно з метою дотримання права на захист слід відкласти розгляд справи і повторно повідомить ОСОБА_2 про наступне засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 268, 277, 279, 283-285КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 06.04.2026 об 11:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: