Суд: Одеський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 18 лютого 2026 р.
Справа: №522/21975/25
Суддя: Копіца О. В.
Номер провадження: 33/813/469/26
Номер справи місцевого суду: 522/21975/25
Головуючий у першій інстанції Гаєва Л. В.
Доповідач Копіца О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19.02.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі головуючого: судді Копіци О.В., секретаря судового засідання Ровенко А.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та його захисника Погорілого О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Погорілого О.В. на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2026, стосовно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
установив:
Зважаючи те, що КУпАП не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, апеляційний суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто кримінального процесуального, зокрема ч. 2 ст. 376 КПК України.
З огляду на викладене, оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 266, 280, 283, 294 КУпАП апеляційний суд
постановив:
Апеляційну скаргу захисника Погорілого О.В., в інтересах ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2026, про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – залишити без змін.
Довести до відома начальника УПП в Одеській обл. про допущені порушення працівниками УПП в Одеській обл. при складанні матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 14.09.2025, для вжиття заходів реагування.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений 24.02.2026 о 14 год в залі судового засідання № 9 в приміщенні Одеського апеляційного суду.
Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца
Оригінал: reyestr.court.gov.ua