Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №734/298/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/550/26 Справа № 734/298/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 лютого 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Іванюка Т.І.,

за участю: секретаря судових засідань - Ієвлевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2022 року. Шлюб зареєстровано 21.11.2022 року Виконавчим комітетом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за №50, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.11.2022 року. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії НОМЕР_2 від 29.08.2023 року. Протягом останнього часу стосунки між Позивачем та Відповідачем розладились через різні погляди на життя, цінності, ведення спільного господарства та побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб – розпався та має формальний характер. На даний час, Позивач та Відповідач тимчасово проживають разом, але сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2022 року. Шлюб зареєстровано 21.11.2022 року Виконавчим комітетом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за №50, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.11.2022 року.

Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії НОМЕР_2 від 29.08.2023 року.

Протягом останнього часу стосунки між Позивачем та Відповідачем розладились через різні погляди на життя, цінності, ведення спільного господарства та побуту.

Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб – розпався та має формальний характер. На даний час, Позивач та Відповідач тимчасово проживають разом, але сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Шлюб сторони розривають вперше.

Згідно зі ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на те, що сім`я припинила своє існування, примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

За заявою позивача судовий збір з відповідача не стягувати.

Керуючись ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області за актовим записом №50 – розірвати.

Залиши Позивачу прізвище – ОСОБА_4 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).

Суддя