Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №733/108/26 — Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/208/26

Єдиний унікальний №733/108/26

Рішення

Іменем України

(заочне)

24 лютого 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді – Вовченка А.В.,

при секретарі – Мошенець Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 28 серпня 2024 року відповідачем підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Монобанк», відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на суму вказану у додатку відповідно до умов договору на поточний рахунок у розмірі 15 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44.26 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язалася погашати кредит та сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами. Станом на 04 грудня 2025 року заборгованість становить 45 685,66 грн. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором та понесені витрати при розгляді справи.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача АТ «Універса Банк» не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень щодо проведення розгляду справи у заочному провадженні не надано.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином , в тому числі і шляхом поміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, повідомлена про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не надавала.

Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася , на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ «Універсал Банк» та на підставі анкети-заяви на приєднання до Договору про надання банківських послуг, отримав кредит у сумі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо встановлення кредитного ліміту, сплату процентної ставки за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної карти, Банк керується Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 04 грудня 2025року утворилась заборгованість в розмірі 45 685,66, яка складається з загального залишку заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 31 391,31 грн. , заборгованістю за пенею у розмірі 6486,10 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання – 7 808,25 грн.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611ЦК України).

Частиною 1ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

28.08.2024 року відповідач підписала анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, відповідно до якої виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну карту.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 перед позичальником станом на 04 грудня 2025 року становить 45 685,66, яка складається з загального залишку заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 31 391,31 грн. , заборгованістю за пенею у розмірі 6486,10 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання – 7 808,25 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за наданим кредитом у розмірі 45 685,66 грн.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3328 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10,12, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за анкетою - заявою до договору про надання банківських послуг від 28.08.2024 року у розмірі 45 685,66 грн., судовий збір у розмірі 3328 грн. 00 коп., а всього 49 013 (сорок дев`ять тисяч тринадцять) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : Акціонерне товариство «Універсал Банк» (місце знаходження: 04114 м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 21133352).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 24 лютого 2026 року.

Суддя А. В. Вовченко