Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
Дата: 12 лютого 2026 р.
Справа: №686/4018/26
Суддя: Навроцький В. А.
Справа № 686/4018/26
Провадження № 3/686/1320/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , студента ДНЗ «ХЦ ПТО СП»,-
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26 січня 2026 року близько 13 год. 59 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Поліклініка № 1», що по вул. Подільській, 65 в м. Хмельницькому, перебував в нетверезому стані (нестійка хода, неможливість самостійно пересуватися, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), чим принижував людську гідність і громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Справа призначалась до розгляду на 13.02.2026 року ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повістки, не з`явився, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.
Факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотозображенням.
З урахуванням особи правопорушника та характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua