Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №519/123/26 — Південний міський суд Одеської області

Справа №519/123/26

3/519/34/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 м.Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., розглянувши клопотання адвоката Савченко В.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №519/123/26,-

В С Т А Н О В И В:

1.До Південного міського суду Одеської області звернулась захисник Савченко В.Ю. з заявою про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

2.Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

3.Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

4.Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

5.У зв`язку з викладеним, заяву захисника Савченко В.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

6.Таким чином, для забезпечення права сторони, брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

7.Керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н ОВ И В:

8.Клопотання захисника Савченко Вікторії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №519/123/26 задовольнити.

9.Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, призначене на 12:15 год. 05.03.2026 року провести в режимі відеоконференції.

10.Захиснику Савченко В.Ю. прийняти участь в судовому засіданні о 12:15 год. 05.03.2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

11.Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

13.Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

14.Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду Одеської області Інна МОСКАЛЕНКО