Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №523/27575/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/27575/25

Номер провадження 3/523/4/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Нікітіна К.О., розглянувши про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2025 року об 11 год 00 хв під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови зберігання помпової рушниці № 18-10175, а саме зберігав у сейфі зарядженою, чим порушив вимоги п. 12.12 глави 12 розділу 2 Наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Вказав, що в рушниці були холості патрони, більше порушити правила зберігання рушниці не буде. Просив не вилучати зброю.

Судом досліджено письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 15.12.2025 серії ВАД № 756122;

-рапорт ст. інспектора-чергового ВП № 2 ОРУП ГУНП в Одеській області від 18.12.2025;

-рапорт ст. ДОП СП ВП № 2 ОРУП ГУНП в Одеській області від 18.12.2025;

-рапорт командира роти № 8 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

-копію розпорядження в.о. голови Пересипської районної адміністрації Про демонтаж металевої споруди-гаражу та огорожі, незаконно розмішщених на території загального користування біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-копію посвідчення про дозвіл на зберігання мисливської рушниці № НОМЕР_1 від 12.07.2018.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, надавши їм оцінку, суддя вважає доведеною винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки він порушив правила зберігання мисливської зброї.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП без оплатного вилучення зброї, що сприятиме реалізації принципів, передбачених ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Одеса/21081100; код отримувача(ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UА518999980313050106000015744; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку : (IBAN) UА748999980313181206000015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання законної сили.

Суддя К.О. Нікітіна